Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9962/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-9962/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кормильцевой И.И.,
судей Коряковой Н.С., Рудакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области к Сергееву Семену Степановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Сергеева Семена Степановича на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19 января 2021 года.
Судебная коллегия, изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области об отказе от административного иска, заслушав объяснения административного ответчика Сергеева С.С.,
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - МИФНС России N 16 по Свердловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сергеева С.С. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 286 рублей, пени в размере 64 рублей 77 копеек.
В обоснование указала, что Сергеев С.С. в спорные периоды являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени N 1743 от 09 января 2020 года, предоставлен срок для его добровольного исполнения до 18 февраля 2020 года. Требование в добровольном порядке Сергеевым С.С. исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным административным исковым заявлением в суд.
Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19 января 2021 года административные исковые требования МИФНС России N 16 по Свердловской области удовлетворены в объёме заявленного.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Сергеев С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, указывая на неправильность исчисления налоговым органом налога.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области об отказе от заявленных требований в связи с произведенным перерасчетом налога.
Представитель административного истца о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством электронной почты 12 июня 2021 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явился.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Сергеева С.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области к Сергееву Семену Степановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
Решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19 января 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области к Сергееву Семену Степановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 286 рублей, пени в размере 64 рублей 77 копеек - прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.И. Кормильцева
Судьи Н.С. Корякова
М.С. Рудаков
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
