Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9927/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-9927/2021
07.09.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Лазаревой М.А. и Клюева С.Б.,
при секретаре Клёнкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой Вр.И.О. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Сергиевского района Самарской области УФССП России по Самарской области Вождева К.А. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2021.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2021 административное исковое заявление ООО "ГНК-Инвест" удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе Вр.И.О. начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Сергиевского района Самарской области УФССП России по Самарской области Вождев К.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагает его незаконным.
В ходе судебного разбирательства от административного истца ООО "ГНК-Инвест" поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от административного искового заявления административному истцу понятны.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, заявление подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, основанные на доверенности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "ГНК-Инвест" от административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "ГНК-Инвест" от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2021 отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить ООО "ГНК-Инвест" последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
