Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33а-989/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33а-989/2021
Судья Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев в г. Хабаровске 27 января 2021 года частую жалобу административного истца Милованкиной Т.З. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 24.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению
УСТАНОВИЛА:
решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 08.12.2020 административное исковое заявление Милованкиной Т.З удовлетворено.
Признан незаконным п. 3 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Милованкиной Т.З. от 06.10.2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Павлюк С.А. по исполнительному производству N 38993/20/27021-ИП, возбужденному 28.09.2020 на основании исполнительного листа ФС N 025037837 от 03.02.2020 года, о взыскании с Милованкиной Т.З. в бюджет Полетненского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края 951 583 рубля 60 копеек, в части установления размера производимых ежемесячных удержаний 50% дохода должника Милованкиной Т.З., установлен размер производимых удержаний ежемесячно 5% от получаемых доходов должника.
16.12.2020 административный истец Милованкина Т.З обратилась в суд с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 24.12.2020 в удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению отказано.
В частной жалобе Милованкина Т.З. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, обратив решение суда к немедленному исполнению.
Ссылаясь на ст. 188 КАС РФ указывает, что незаконное обращение взыскания на большую часть заработной платы поставила ее в тяжелое материальное положение.
Это нарушение закона установлено судом, но в случае исполнения решения суда в обычным порядком взыскание из ее заработной платы в размере 50% от ее размера будет продолжаться еще не менее двух месяцев, что может причинить ей и ее семье значительный ущерб, так как они длительное время будут лишены необходимых средств к существованию.
Возражения на частную жалобу в суд не поступали.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.
Согласно статье 186 КАС РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для апелляционного обжалования, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований (статья 187 КАС РФ).
В соответствии со статьей 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению (часть 1); в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (часть 2).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что особых обстоятельств того, что немедленное исполнение настоящего решения может нанести значительный ущерб интересам административного истца не установлено, административным истцом не представлено.
Поскольку доводы жалобы, рассмотренные в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Милованкиной Т.З. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья: И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка