Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33а-9887/2021

Свердловский областной суд в составе судьи Насыкова И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело N 2а-3630/2021 по административному исковому заявлению Золотовой Екатерины Константиновны к Информационному центру Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, временно исполняющему обязанности начальника Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области Булычеву Юрию Юрьевичу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными записи о судимости, действий по обработке данных, отказа во внесении изменений в банк данных, возложении обязанности, поступившего по частной жалобе административного ответчика Золотовой Екатерины Константиновны на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Насыкова И.Г.,

установил:

Золотова Е.К. обратилась в суд с административным иском, заявив требование о признании недействительной, неактуальной с 29 мая 2014 года записи в банке данных Информационного центра Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее - ИЦ) о наличии своей судимости по ч... Уголовного кодекса Российской Федерации, о признании незаконной обработку ИЦ названных данных, о признании незаконным отказа временно исполняющего обязанности начальника ИЦ от 09 ноября 2020 года от внесения изменений в банк данных, связанных с исключением записи о судимости, а также о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца путем исключения записи о судимости из банка данных. Заявленные требования Золотова Е.К. обосновала тем, что была осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, оплаченного административным истцом 29 мая 2014 года. По мнению Золотовой Е.К., исполнение назначенного судом наказания, декриминализация совершенного ею деяния влечет утрату необходимости хранения в банке данных ИЦ сведений о наличии у нее судимости по упомянутому приговору мирового судьи. В настоящее время сведения о наличии у административного истца погашенной судимости препятствуют ее трудоустройству. Обращение Золотовой Е.К. в ИЦ с целью исключения записи о судимости оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2021 года вышеназванное административное исковое заявление Золотовой Е.К. оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец Золотова Е.К. подала частную жалобу, в которой просит отменить упомянутое выше определение суда, ссылаясь на то, что Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга были рассмотрены не все требования, содержащиеся в административном иске, в связи с чем, ею было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила рассмотреть административный иск только в той его части, которая была оставлена Верх-Исетским районным судом без внимания. Судом в принятии заявления об уточнении исковых требований, по мнению административного истца, было необоснованно и незаконно отказано. Также Золотова Е.К. считает, что действия суда первой инстанции привели к нарушению ее прав, свобод и законных интересов, а также лишили права на судебную защиту.

Административный истец Золотова Е.К., административный ответчик временно исполняющий обязанности начальника ИЦ Булычев Ю.Ю., представители административных ответчиков ИЦ, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: Золотова Е.К. - СМС-уведомлением; административные ответчики - факсимильной связью.

Кроме того, информация о судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление Золотовой Е.К. суд, руководствуясь изложенными выше положениями действующего законодательства, исходил из того, что в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось административное дело N 2а-1837/2021 по административным исковым требованиям Золотовой Е.К. о том же предмете, к тем же административным ответчикам и по тем же основаниям, которое было рассмотрено с вынесением 03 марта 2021 года решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Выводы районного суда подтверждаются материалами дела, из которых следует, что 07 февраля 2021 года, Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга принято административное исковое заявление Золотовой Е.К. к начальнику ИЦ Захарову В.И., временно исполняющему обязанности начальника ИЦ Булычеву Ю.Ю., Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными записи о судимости, действий по обработке данных, отказа во внесении изменений в банк данных, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца, по результатам рассмотрения которого 03 марта 2021 года вынесено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 15 июня 2021 года, об отказе в удовлетворении административного иска Золотовой Е.К.

Учитывая абсолютную идентичность требований, не изменившуюся в правовом и фактическом смысле и после попытки их уточнения административным истцом по настоящему административному делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления Золотовой Е.К. без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что Ленинским районным судом г. Екатеринбурга незаконно было отклонено заявление об уточнении исковых требований, являются несостоятельными, поскольку из текста протокола судебного заседания от 23 апреля 2021 года (л.д. 187) с очевидностью следует, что в судебном заседании суда первой инстанции при разрешении вопроса о принятии судом уточнения исковых требований Золотовой Е.К. последняя заявила, что они не отличаются от требований, содержащихся в административном иске по данному делу и административном исковом заявлении Золотовой Е.К. по административному делу, рассмотренному Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 03 марта 2021 года. При этом выразив просьбу рассмотреть административное исковое заявление вновь, полагая, что ранее Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга ее требования рассмотрены неверно и не в полном объеме.

Таким образом, районный суд принял обоснованное процессуальное решение об оставлении административного искового заявления Золотовой Е.К. без рассмотрения, поэтому оспариваемый судебный акт является законным, отмене или изменению не подлежит.

Сама по себе иная оценка автором жалобы фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Золотовой Екатерины Константиновны к Информационному центру Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, временно исполняющему обязанности начальника Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области Булычеву Юрию Юрьевичу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными записи о судимости, действий по обработке данных, отказа во внесении изменений в банк данных, возложении обязанности оставить без изменения, частную жалобу административного истца Золотовой Екатерины Константиновны - без удовлетворения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Г. Насыков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка