Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33а-9883/2021

2 августа 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Курбонова Зафара Шодиевича к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании действий (бездействия) незаконными,

по частной жалобе Курбонова З.Ш.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Курбонова З.Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 4 августа 2020 года, вынесенное по административному делу по административному иску Курбонова Зафара Шодиевича к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в ИУ об оспаривании действий (бездействия) - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2020 года было отказано в удовлетворении требований Курбонова З.Ш. о признании незаконным и отмене решения (ответа) Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 3 марта 2020 года N 27ж-2020 года. Рассылка данного судебного акта после его изготовления в окончательной форме была осуществлена 12 августа 2020 года.

Полагая, что названное решение принято с нарушением закона, Курбонов З.Ш. 10 мая 2021 года направил в суд апелляционную жалобу, поступила 24 мая 2020 года.

Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи обозначенной жалобы. В обоснование своих требований сослался на то, что несвоевременное предъявление им жалобы обусловлено действиями суда, ранее возвратившего ему апелляционную жалобу в связи с неустранением недостатков, а также его этапированием в иное исправительное учреждение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Курбонов З.Ш. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая на те же доводы, что и в изначально поданном заявлении.

От и.о. Красноярского прокурора за соблюдением законом в исправительных учреждениях - Хохлова А.Г. поступили возражения на частную жалобу, где он выражает несогласие в изложенными в ней доводами, полагая их несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой ин-станции, осуществляется судьей единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ст. 95, ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования в апелляционном порядке решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2020 года.

Как усматривается из представленных материалов, Курбонов З.Ш. посредством использования системы видеоконференц-связи принимал участие в судебном заседании, в рамках которого судом была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки и порядок обжалования указанного судебного постановления. Копия судебного акта 12 августа 2020 года была направлена административному истцу, получена им 26 августа 2020 года, что подтверждается уведомлением о поступлении корреспонденции и распиской о вручении.

4 сентября 2020 года в адрес суда поступило заявление Курбонова З.Ш., поименованное как "дополнение к апелляционной жалобе", которое определением суда от 10 сентября 2020 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков. 17 сентября 2020 года суду была передана апелляционная жалоба административного истца, содержавшая ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Данная просьба была удовлетворена, о чем вынесено определение от 21 сентября 2020 года.

Дополнительно определением суда от 19 октября 2020 года был продлен срок для устранения выявленных недочетов до 5 ноября 2020 года, о чем Курбонов З.Ш. был уведомлен путем получения копии данного акта 21 октября 2020 года (расписка в материалах дела). Ввиду непринятия им надлежащих мер к исправлению недостатков обращение, обозначенное как "дополнение к апелляционной жалобе" было возвращено лицу его подавшему, определением суда от 9 ноября 2020 года.

Приведенные судебные постановления предметом апелляционного обжалования не выступали.

Кассационная жалоба Курбонова З.Ш. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 4 августа 2020 года была возвращена заявителю на основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года ввиду несоблюдения установленного порядка оспаривания судебного акта (изначально требуется прохождения стадии его апелляционного обжалования).

В силу ч. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Для лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях и не имеющих доступ к отделениям почтовой связи, такой организацией является администрация исправительной колонии, осуществляющая в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством направление почтовой корреспонденции осужденных.

Курбонов З.Ш., имея реальную возможность своевременно обжаловать состоявшееся судебное постановление, соответствующих мер не принял. Апелляционная жалоба была подготовлена им только 10 мая 2021 года с последующей передачей сотрудникам исправительного учреждения, то есть по истечении предусмотренного законом срока. В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Названные Курбоновым З.Ш. причины несвоевременного предъявления апелляционной жалобы (возврат его предыдущего обращения, этапирование в иное исправительное учреждение) не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Порядок обжалования судебных актов ему неоднократно разъяснялся как в устной, так и письменной форме. Факт направления Курбоновым З.Ш. апелляционной жалобы 2 марта 2021 года ничем не подтвержден.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Курбонова З.Ш. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка