Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9881/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-9881/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Бочкаревой Е.Ю., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4906/2020 (1) по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Таскаевой Ксении Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Таскаевой Ксении Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Насыкова И.Г., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таскаевой К.В. о взыскании за 2016-2018 годы задолженности по транспортному налогу в сумме 96 785 рублей 82 копейки, пени в сумме 506 рублей 40 копеек, указав в обоснование, что административный ответчик в указанные периоды являлся собственником автомобиля "...", государственный регистрационный знак . В добровольном порядке обязанность по уплате вышеназванного налога административным ответчиком не исполнена, направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности проигнорировано, что послужило основанием для обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года административное исковое заявление ИФНС удовлетворено.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный ответчик Таскаева К.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, указав на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в ее неизвещении о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела. Также автор жалобы ссылается на то, что задолженность по транспортному налогу в размере 99648 рублей 04 копейки взыскана с Таскаевой К.В. в рамках исполнительного производства N 36944/20/66001-ИП, возбужденного от 23 апреля 2020 года на основании судебного приказа N 2а-423/2020 от 21 февраля 2020 года.
Представитель административного истца, административный ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом: ИФНС - факсимильной связью; Таскаева К.В. - заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Кроме того информация об апелляционном рассмотрении настоящего административного дела опубликована на официальном Интернет-сайте Свердловского областного суда.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 123).
Согласно ч. 1 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
На основании ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
При этом процессуальный закон предусматривает фактически обязанность суда вынести решение только после получения достоверных сведений о том, что административный ответчик осведомлен о наличии дела в суде, извещен о дате судебного заседания, имел достаточное время для представления возражений на административный иск и документов в их обоснование.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении апеллянта о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции нашли свое подтверждение в материалах дела, из которых следует, что судебная корреспонденция, адресованная административному ответчику, не направлялась по месту его жительства и регистрации.
С учетом чего, судебная коллегия полагает, что Таскаева К.В. была лишена возможности участия в судебном заседании суда первой инстанции, чем был нарушен основополагающий принцип состязательности сторон, обжалуемое решение вынесено в отсутствие административного ответчика, так как последний не был своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда, достоверно определить размер недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащих взыскания с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Таскаевой Ксении Владимировне о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения они вправе подать через суд первой инстанции кассационную жалобу (представление) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Е.Ю. Бочкарева
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
