Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9879/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-9879/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
Председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Бочкаревой Е.Ю., Насыкова И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожокару М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1335/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Дмитриеву Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по налогам, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Дмитриева Алексея Вениаминовича
на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бочкаревой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дмитриеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 15 613 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года в размере 206 рублей 62 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 158 рублей, за 2015 год - 182 рублей, за 2016 год - 210 рублей, за 2017 год - 226 рублей, 2018 год - 234 рублей, общей суммы пени - 57 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Дмитриев А.В., как лицо, получившее в 2018 году доход в размере 120 100 рублей от ООО "Азиатско-Европейский Торговый Дом Промторг", являлся плательщиком налога на доходы физических лиц", однако свою обязанность по уплате налога не исполнил. Кроме этого, Дмитриев А.В. являлся на протяжении нескольких налоговых периодов (с 2014 по 2018 годы) собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру N , расположенную в доме <адрес>. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок надлежащим образом не исполнена, что послужило основанием для начисления пени на недоимку по налогам, направлению требований об уплате налогов от 5 октября 2016 года N 2277, от 14 марта 2017 года N 9036, от 26 ноября 2018 года N 27727, от 1 июля 2019 года N 37538. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Азиатско-Европейский Торговый Дом Дом Промторг".
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2021 года требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Дмитриев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права. В апелляционной жалобе административный ответчик указал на допущенное судом нарушение требований, предъявляемых к вынесению решения, в части, касающейся отсутствия оценки приведенным административным ответчиком доводам и доказательствам факта погашения имеющейся задолженности по налогам в рамках исполнительного производства. Факт уплаты долга подтвержден письмом налогового органа от 23 апреля 2021 года.
7 июня 2021 года в судебную коллегию поступило письменное заявление административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга об отказе от иска и прекращении производства по делу.
О времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе административный истец ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, административный ответчик Дмитриев А.В., заинтересованное лицо ООО "Азиатско-Европейский Торговый Дом Дом Промторг" извещены факсимильной связью и телефонограммой 21 июня 2021 года, заказной корреспонденцией, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда 10 июня 2021 года.
Таким образом, учитывая, что стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела настоящее дело в их отсутствие.
Разрешая заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от административного искового заявления.
Решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 марта 2021 года отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Дмитриеву Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 15 613 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года в размере 206 рублей 62 копеек; налогу на имущество физических лиц за 2014 год - 158 рублей и пени за период с 1 декабря 2015 года по 4 октября 2016 года в сумме 17 рублей 11 копеек, за 2015 год - налог в размере 182 рубля, пени за период с 2 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года - 6 рублей 19 копеек, за 2016 год - налог в размере 210 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 года по 25 ноября 2018 года в сумме 18 рублей 72 копеек, за 2017 год - налог в размере 226 рублей, пени за период с 4 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 12 рублей 15 копеек, за 2018 год - налог в размере 234 рублей, пени за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года в сумме 3 рублей 10 копеек.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи Е.Ю. Бочкарева
И.Г. Насыков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
