Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-9855/2021

г.Нижний Новгород 25 августа 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Есыревой Е.В. и Жилкина А.М.

при секретаре судебного заседания - Мишанине Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Самарцевой В.В.

в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ООО Торговая фирма "НИКО"

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года по административному иску ООО Торговая фирма "НИКО" к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП о Нижегородской области Смолиной Е.А., начальнику Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Кондратьевой А.Н., Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 30.09.2020 о наложении запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021,

установила:

административный истец ООО Торговая фирма "НИКО" обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП о Нижегородской области Смолиной Е.А., начальнику Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Кондратьевой А.Н., Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 30.09.2020. Свой административный иск мотивируют следующим.

01.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем Кстовского МОСП УФССП России по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 03.09.2020 г. вынесено постановление об обеспечении требований исполнительного документа - исполнительного листа от 26.08.2020 г. NФС [номер], которым объявлен запрет по внесению изменений в ЕГРЮЛ. Постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021 г. объявлен запрет на совершение следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: изменений в сведения о размере уставного капитала, изменений в сведения о составе участников общества, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Должник указанное постановление не получал, о примененных мерах обеспечения требований исполнительного документа узнал в связи с получением решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области об отказе в государственной регистрации от 22.03.2021 г.

Постановлением о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 01.02.2021 г. получено должником 25.03.2021 г., что подтверждается отметкой на постановлении. Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. принятая судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера является чрезмерной и ущемляет права и законные интересы должника- ООО ТФ "НИКО".

Данным постановлением ограничено право Общества на внесение полной и достоверной информации в ЕГРЮЛ о нем, что не входит в компетенцию пристава. Указанные действия противоречат целям и задачам, возложенным на данный орган, поскольку указанными действиями судебный пристав-исполнитель препятствует надлежащему внесению сведений в ЕГРЮЛ, что является обязанностью Общества.

Так, заявлением от 16.03.2021 г. ООО ТФ "НИКО" пыталось зарегистрировать увеличение уставного капитала, за счет вхождения в Общество нового участника, однако зарегистрировать данные изменения в виде уставного капитала и количества участников, Общество не смогло. 25.03.2021 г. административный истец также обратился с жалобой в адрес старшего судебного пристава Кстовского МРО на действия судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО Смолиной Е.А., однако ответ на жалобу не получен.

В своем административном иске просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 03.09.2020 г. о наложении запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника - ООО Торговая фирма "НИКО", отменить постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 03.09.2020 г.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО Торговая фирма "НИКО" к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Смолиной Елене Алексеевне, начальнику Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Кондратьевой Анастасии Николаевне, Кстовскому МРО УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 03.09.2020 г. о наложении запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника - ООО Торговая фирма "НИКО", отмене постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 03.09.2020 г.- отказано.

В апелляционной жалобе ООО Торговая фирма "НИКО" ставит вопрос об отмене решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу апелляционной жалобы от ООО Торговая фирма "НИКО" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления ООО Торговая фирма "НИКО" об отказе от апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Других апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции по настоящему делу не подано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы ООО Торговая фирма "НИКО" и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО Торговой фирмы "НИКО" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года по административному иску ООО Торговая фирма "НИКО" к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП о Нижегородской области Смолиной Е.А., начальнику Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Кондратьевой А.Н., Кстовскому МРО УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Смолиной Е.А. в рамках исполнительного производства N 96768/20/52035-ИП от 30.09.2020 о наложении запрета по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.02.2021.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО Торговой фирмы "НИКО" на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2021 года по настоящему делу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка