Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-9836/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области к Звездиной Н.Н, о взыскании недоимки по налогу и пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Звездиной Н.Н,

на решение Советского районного суда города Волгограда от 27 апреля 2021 г., которым постановлено: административное исковое заявление МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области к Звездиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать со Звездиной Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 20 523 руб. и пене в размере 649 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области к Звездиной Н.Н, о взыскании недоимки по налогу, отказать.

Взыскать с Звездиной Н.Н, государственную пошлину в размере 1200 рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Звездиной Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что на налоговом учёте в МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Звездина Н.Н.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление с расчётом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику Требования от 13.02.2020 N <...> об уплате задолженности по налогу па имущество в размере 43091 рублей и пени в размере 649 рублей 95 копеек, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения, что явилось основанием для вынесения 03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 106 Волгоградской области судебного приказа о взыскании с Звездиной Н.Н. недоимки по налогу в размере 43091 рубль и пени в размере 649 рублей 95 копеек. Определением мирового судьи от 9 ноября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Поскольку обязанность по уплате налога и пени не исполнена налоговый орган с учетом уточнений требований административного иска просит взыскать с административного ответчика задолженность по Требованию N <...> от 13 февраля 2020 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 43091 рублей, пеню в размере 649 рублей 95 копеек, а всего 43740 рублей 95 копеек.

Определением суда произведена процессуальная замена административного истца МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области на МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Звездина Н.Н. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

Выслушав представителя административного ответчика Звездиной Н.Н. - Грекова Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца МИ ФНС России N 10 по Волгоградской области Цветкова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области в качестве плательщика налога на имущество физических лиц состоит Звездина Н.Н.

17 июля 2019 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N <...> от 10 июля 2019 года с расчетом налога на имущество физических лиц по объектам недвижимости:

квартира <адрес> за 2018 год в размере 271 рубль;

иные строения <адрес> за 2016 год в размере 20252 рубля;

иные строения <адрес> за 2018 год в размере 22568 рублей;

квартиры <адрес> за 2018 год в размере 902 рубля.

С учетом произведенного перерасчета налога по объекту недвижимости -квартире <адрес> за 2016 год, а также с учетом переплаты, налогоплательщику предложено уплатить в срок до 2 декабря 2019 года налог в общей сумме 43091 рубль.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес Звездиной Н.Н. 17 февраля 2020 года налоговым органом направлено Требование N <...> сформированное по состоянию на 13 февраля 2020 года об уплате в срок до 31 марта 2020 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 43091 рубль, пени в размере 649 рублей 95 копеек.

Данное Требование оставлено административным ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 3 июля 2020 года с Звездиной Н.Н. в пользу МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 43091 рубль, пени в размере 649 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 9 ноября 2020 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 14 декабря 2020 года заявление Звездиной Н.Н. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Удовлетворяя частично заявленные налоговым органом требования, суд учел, что административным ответчиком по налоговому уведомлению N <...> от 10 июля 2019 года произведена частичная уплата налога в размере 22568 рублей.

При этом, отклоняя довод административного ответчика о том, что сумма недоимки по налогу полностью удержана со счета ответчика на основании судебного приказа, суд исходил из того, что определением мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени отменен, а налоговым органом реализовано право на обращение в суд с административным иском.

Судебная коллегия находит выводы суда ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Из установленных судебной коллегией обстоятельств следует, что выданный мировым судьей судебного участка N 106 Волгоградской области на основании Требования N <...> об уплате налога и пени судебный приказ от 3 июля 2020 года предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В рамках исполнительного производства N <...> возбужденного 23 октября 2020 года службой судебных приставов Советского района г. Волгограда со счета должника Звездиной Н.Н. открытого в кредитной организации в погашение долга по уплате налога и пени списана денежная сумма в размере 43740 рублей 95 копеек.

Платежным поручением N <...> от 11 ноября 2020 года на счет МИФНС России N 9 по Волгоградской области перечислено 43091 рубль, платежным поручением N <...> от 11 ноября 2020 года на счет МИФНС России N 9 по Волгоградской области перечислено 649 рублей 95 копеек.

Исполнительное производство окончено 16 ноября 2020 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исходя из приведенных положений п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, п.п. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность Звездиной Н.Н. по уплате налога и пени по Требованию N <...> прекратилась с 11 ноября 2020 года, следовательно, заявленный по состоянию на 29 января 2021 года уточненный административный иск о взыскании со Звездиной Н.Н. недоимки по налогу на имущество в размере 43091 рубль и пени 649 рублей 95 копеек является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Определение мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 14 декабря 2020 года о повороте исполнения судебного приказа от 3 июля 2020 года в данном случае не могло служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку фактический возврат денежных средств налогоплательщику Звездиной Н.Н. не был произведен.

С учетом того, что определение мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 14 декабря 2020 года о повороте исполнения судебного приказа от 3 июля 2020 года на момент рассмотрения административного спора не вступило в законную силу, а впоследствии было отменено апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от 1 июля 2021 года, суд первой инстанции неправомерно принял во внимание не вступивший в законную силу судебный акт, что привело к ошибочности выводов о неисполнении налогоплательщиком налогового обязательства и необходимости частичного удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным и подтвержденным имеющимися доказательствами, материалам административного дела, что в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ является основанием для отмены решения в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Волгограда от 27 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области к Звездиной Н.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 43091 рубль и пени в размере 649 рублей 95 копеек отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд города Волгограда.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка