Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-9819/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Осламенко Александра Владимировича на определение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 9 июля 2021 г., которым в удовлетворении заявления Осламенко А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

УСТАНОВИЛ:

решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 мая 2021 г. административные исковые требования Осламенко А.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Рыкуновой А.В., возложении обязанности,- удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 5 июля 2021 г. административный истец Осламенко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, представив одновременно заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда от 26 мая 2021 г. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку возможность ознакомиться с мотивированным текстом решения он получил только 04.06.2021, после получения копии по почте.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец Осламенко А.В. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования судебного решения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, оснований для его отмены не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, могут быть отнесены обстоятельства, создающие препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом 26 мая 2021 г., административный истец Осламенко А.В. в судебном заседании не присутствовал, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. В окончательном виде решение изготовлено 31 мая 2021 г.

Копия решения направлена Осламенко А.В. 02 июня 2021 г. заказной почтовой корреспонденцией, что соответствует требованиям части 1 статьи 182 КАС РФ. Данная почтовая корреспонденция получена заявителем 4 июня 2021 г.

Решение вступило в законную силу 1 июля 2021 г.

Между тем, с апелляционной жалобой на решение суда административный истец обратился в суд 3 июля 2021 г., то есть с пропуском установленного процессуальными нормами срока на обжалование решения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования судебного решения в период с 4 июня 2021 г. до 1 июля 2021 г., Осламенко А.В. не представлено.

В соответствии со статьями 92, 93 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно части 1 статьи 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Указываемые административным истцом обстоятельства - оформление своей апелляционной жалобы с 05.06.2021 по 03.07.2021, не могут служить основанием для восстановления срока на обжалование решения, поскольку Осламенко А.В., действуя добросовестно при реализации своих процессуальных прав и зная о наличии оспариваемого решения, не был лишен возможности своевременно принять меры к подаче апелляционной жалобы; доказательств объективной невозможности направления апелляционной жалобы в период до истечения срока обжалования истцом не представлено.

Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование решения не пропущен, так как указанное решение получено 4 июня 2021 г., несостоятелен, поскольку закон (статья 298 КАС РФ) связывает начало течения месячного срока обжалования решения с датой его принятия в окончательной форме, а не с моментом получения их копий сторонами.

В силу изложенного прихожу к выводу о законности вынесенного определения об отказе восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 мая 2021 г. и отсутствии оснований для удовлетворения требований изложенных в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ судья

определил:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 9 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Осламенко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:/подпись/ С.С. Сергеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка