Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-9772/2021

Пермский краевой суд в составе судьи Никитиной Т.А., рассмотрел частную жалобу Галкина Виктора Александровича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2021 года о возврате административного искового заявления Галкина Виктора Александровича,

Ознакомившись с материалами дела, судья

установил:

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 административное исковое заявление Галкина Виктора Александровича к Призывной комиссии города Соликамска и Соликамского района Пермского края об оспаривании решения призывной комиссии возвращено заявителю, рекомендовано обратиться в Соликамский городской суд Пермского края.

Не согласившись с данным определением, Галкин В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что место его жительства - г.Березники, ул. ****, поэтому административное исковое заявление подано им в Березниковский городской суд Пермского края.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для проведения судебного заседания с вызовом сторон не усматриваю.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Березниковского городского суда Пермского края от 23.04.2021 административное исковое заявление Галкина Виктора Александровича к Призывной комиссии города Соликамска и Соликамского района Пермского края об оспаривания решения призывной комиссии возвращено заявителю и рекомендовано обратиться с указанным административным исковым заявлением в Соликамский городской суд Пермского края

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что в административном исковом заявлении истец указывает адрес проживания: г.Березники, ул. ****, однако на учете состоит в г. Соликамске, соответственно, имеет там регистрацию. Административный ответчик также находится в г.Соликамске. Таким образом, административное исковое заявление предъявлено в Березниковский городской суд с нарушением правил подсудности.

Однако, полагаю такой вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Обращаясь в Березниковский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением, Галкин В.А. указал, что зарегистрирован по адресу: г.Березники, ул. ****, а, следовательно, исходя из положений части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выбрал обращение в суд по месту своего жительства. Сведения о наличии иного адреса регистрации административного истца в административном исковом заявлении отсутствуют.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось достоверных данных, что Галкин В.А. проживает в г. Соликамске, а сведения о том, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Соликамска и Соликамского района Пермского края не влечет за собой однозначного вывода о месте его жительства в г. Соликамске.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежало принятию к производству суда по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и рассмотрению по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для возвращения административного искового заявления Галкину В.А. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Березниковского городского суда от 23 апреля 2021 года отменить, материалы настоящего дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка