Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33а-9771/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Дроздова Ю.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Дроздова Р.Ю. и Дроздова Ю.В. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далее АМО г. Краснодар) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2018 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар - без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы представителя департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года устранена описка в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года в части координат углов застройки.

26 августа 2019 года департаментом архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар была подана частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года об устранении описки в решении.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2019 года департаменту архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

На данное определение Дроздовым Р.Ю. и Дроздовым Ю.В. были поданы частные жалобы, содержащие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2019 года Дроздову Ю.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2020 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2019 года оставлено без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2020 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года об устранении описки в решении суда отменено, дело по вопросу об устранении описки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года заявление Дроздова Р.Ю. и Дроздова Ю.В. об исправлении технической ошибки в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2018 года удовлетворено.

05 февраля 2021 года от департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар поступила частная жалоба на данное определение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года департаменту архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

28 апреля 2021 года Дроздовым Ю.В. была подана частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года в удовлетворении заявления Дроздова Ю.В. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года отказано.

В частной жалобе Дроздов Ю.В. просит определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что он не был извещен судом о времени и месте слушания вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления административных истцов о восстановлении им пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года, суд первой инстанции верно исходил из того, что Дроздову Р.Ю. и Дроздову Ю.В. заблаговременно направлялись судебные повестки о времени и месте судебного заседания. При этом судебное извещение (л.д. 144 Том 2) возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что не относится к уважительным причинам пропуска процессуального срока.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения Дроздова Р.Ю. на заявление департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар о восстановлении срока, которые направлены им в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара в электронном виде 02 марта 2021 года (л.д. 126, Том 2), что также подтверждает осведомленность административных истцов о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дроздова Ю.В. - без удовлетворения.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 302 КАС РФ в отношении частной жалобы департамента архитектуры и градостроительства АМО г. Краснодар на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2020 года.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка