Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-9764/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-9764/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
судей Субхангулова А.Н. и Портновой Л.В.
при ведении протокола
помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Агишева А.А. к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Кудряшовой Р.А., Чишминскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и не снятие запретов на проведение регистрационных действий незаконным, по апелляционной жалобе Агишева А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., возражения представителя УФССП России по Республике Башкортостан Газизова М.И., судебная коллегия
установила:
Агишев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Кудряшовой Р.А., Чишминскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от дата и не снятие запретов на проведение регистрационных действий незаконным.
В обоснование иска указал, что в рамках исполнительного производства N... от дата, которое было прекращено, судебным приставом-исполнителем Кудряшовой Р.А. наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении его автомобиля, который был продан более пяти лет назад. В своем ходатайстве он просил снять арест с автомобиля, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от дата в удовлетворении ходатайства было отказано, с чем он не согласен. Само оспариваемое постановление не мотивировано законом и выслано ему с нарушением сроков его отправления. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения закона, он вынужден обратиться в суд.
Административный истец просил суд признать незаконным об отказе в удовлетворении ходатайства от дата, которое ему было направлено дата; признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Кудряшовой Р.А. по не снятию запретов на проведение регистрационных действий.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Агишева А.А. к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Кудряшовой Р.А., Чишминскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и не снятии запретов на проведение регистрационных действий незаконным - отказать.
В апелляционной жалобе Агишев А.А. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам административного иска. Указал, что факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя доказан.
В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и следует из материалов дела, дата в отношении Агишева А.А. возбуждено исполнительное производство N...-ИП с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание детей в размере 8 000 рублей дохода должника в пользу Нарикбаевой Л.М. Основанием возбуждения указанного исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N 3 по Чишминскому району РБ по делу N 2-183/2018.
В рамках возбужденного исполнительного производства, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N....
Апелляционным определением Чишминского районного суда РБ от 10 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка N 3 по Чишминскому району от 5 марта 2019 года по делу N 2-183/2019 по иску Нарикбаевой Л.М. к Агишеву А.А. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Нарикбаевой Л.М.
В связи с этим, дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак N...) и постановление о прекращении исполнительного производства.
Постановление от дата об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля как указано в уведомлении ГИБДД, исполнено в полном объеме.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от дата, в удовлетворении заявления (ходатайства) Агишева А.А. о снятии запрета отказано по причине отмены указанного запрета ранее.
Оспариваемое постановление основано на материалах исполнительного производства, где постановлением от дата были отменены меры по запрету совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N....
То обстоятельство, что направленное судебным приставом в органы ОГИБДД постановление не было исполнено последними фактически, несмотря на предоставленный ответ об обратном, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления.
Кроме того, судебным приставом дата было повторно вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Таким образом, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а направлены на иное толкование норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агишева А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Г.Р. Кулова
Судьи Л.В. Портнова
А.Н. Субхангулов
Справка: судья Абдрахманов О.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
