Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-975/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Рожиной Н.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области к Рожиной Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - МИ ФНС России N 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рожиной Н.Н., в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в общем размере 525 рублей 99 копеек и пени в размере 27 рублей 45 копеек.

Предъявленные требования мотивированы неисполнением Рожиной Н.Н. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении находящегося в ее собственности объекта недвижимости, признанного объектом налогообложения.

Протокольным определением от 15.11.2021 на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд первой инстанции перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2021 административные исковые требования МИ ФНС России N 11 по Вологодской области удовлетворены, с Рожиной Н.Н. взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц в общем размере 525 рублей 99 копеек и пени в размере 27 рублей 45 копеек, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Рожина Н.Н., ссылаясь на имеющуюся налоговую льготу, просит решение суда отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от административного истца МИ ФНС России N 11 по Вологодской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований. Отказ от исковых требований добровольный, последствия отказа административному истцу известны.

Изучив представленное заявление, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ МИ ФНС России N 11 по Вологодской области от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области отказ от административного искового заявления к Рожиной Н.Н. о взыскании задолженности по налогам и пеней.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.11.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка