Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-9739/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Сиринова Степана Яковлевича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Сиринова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указывая на отсутствие задолженности просила исполнительное производство по исполнительным сборам прекратить, постановление от 23.06.2021 об обращении взыскания на денежные средства признать незаконным и отменить.

Судом постановлено определение, которым отказано в прекращении исполнительского производства.

В частной жалобе Сиринов С.Я. просит определение отменить, ссылаясь на свое неизвещение о рассмотрении вопроса по прекращению исполнительного производства.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции счел, что оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имеется.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по г. Перми N 1 УФССП России по Пермскому краю Т., возбуждено исполнительное производство **-ИП по взысканию с Сириновой Л.А. исполнительского сбора в размере 470,68 руб.

Постановлением от 23.06.2021 судебного пристава-исполнителя Т. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении данного требования были нарушены следующие нормы процессуального права.

Как указано выше, Сиринова Л.А. обратилась с административным иском, в котором заявила два требования: о прекращении исполнительного производства, о признании незаконным и отмене постановление от 23.06.2021 об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование требований она сослалась на отсутствие долга.

По данному административному иску возбуждено административное дело N 2а-3159/2021.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец излагает содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых он обосновывает свои требования.

Изучив содержание административного искового заявления, установив взаимосвязь изложенных оснований с требованиями административного истца, прихожу к выводу, что требование о прекращении исполнительного производства не подлежало рассмотрению в порядке главы 38 КАС РФ, поскольку по сути оно заявлено Сириновой Л.А. в качестве способа восстановления нарушенного права.

При рассмотрении административного дела лица, участвующие в деле, подлежат извещению о времени и месте судебного заседания, в том числе по вопросам, связанным с проведением отдельных процессуальных действий. Сведений об извещении заинтересованного лица Сиринова С.Я. на судебное заседание на 22.07.2021 не имеется, протокол судебного заседания отсутствует.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ определение суда подлежит безусловной отмене, а вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть передан на новое рассмотрение как составная часть требований Сириновой Л.А. по административному исковому заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2021 года отменить, заявление Сириновой Любови Александровны о прекращении исполнительного производства направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка