Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-9738/2021

28 июля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Данцевой Т.Н.,

судей - Шавриной А.И., Медведева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Красноярскому краю к Васильеву Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени

по апелляционной жалобе Васильева Д.А.

на решение Дивногорского городского суда от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"Административный иск Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю к Васильеву Д А взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д А, <данные изъяты>, в доход государства:

- налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в сумме 14879,43 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 43 копейки) КБК 182101020300110 00110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России N 22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001;

- пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2020г. по 11.08.2020г. в сумме 58,28 рублей (пятьдесят восемь рублей 28 копеек) КБК 182101020300121 00110, р/сч 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРККЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, код ОКТМО 04709000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России N 22 по Красноярскому краю), ИНН /КПП 2464070001/246401001;

Взыскать с Васильева ДА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 597,50 рублей (пятьсот девяносто семь рублей 50 копеек)".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее - МИФНС) России N 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 14879 рублей 43 копеек и пени за период с 16 июля 2020 года по 11 августа 2020 года - 58 рублей 28 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что последний 29 июля 2020 года представил налоговую декларацию за 2019 год, где указал налоговую базу в сумме 200000 рублей. Однако в установленный ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации срок (до 15 июля 2020 года), оплату налога на доходы физических лиц не произвел, в связи с чем ему выставлена ко взысканию образовавшая недоимка, с учётом штрафных санкций.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе Васильев Д.А. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации своей позиции на то, что налоговым органом не был соблюдён досудебный порядок взыскания обязательных платежей. Так, требование об уплате страховых взносов, в том числе до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, ему не направлялось, представленный скриншот в качестве надлежащего доказательства принят быть не может.

От представителя МИФНС N 22 России по Красноярскому краю - Трембач Е.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она выражает несогласие с приведенными административным ответчиком доводами, полагает их несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подле-жит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Для налогообложения принимается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Общая сумма указанного налога, исчисленная исходя из налоговой декларации, в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются исследованными доказательствами и материалами дела, из которых видно, что 27 июля 2020 года Васильев Д.А. представил МИФНС России N 22 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год (л.д. 7-12). Согласно данному документу налоговая база составила 200000 рублей, а сумма налога, исходя из установленной п. 1 ст. 224 НК РФ ставки 13 % - 26000 рублей. С учетом имевшейся у Васильева Д.А. переплаты по названному виду налога в размере 11120 рублей 57 копеек, оплате подлежало 14879 рублей 43 копейки.

Вместе с тем внесение указанного платежа административным ответчиком в установленный законом срок произведено не было, вследствие чего налоговый орган, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, через информационный ресурс "Личный кабинет налогоплательщика" направил последнему налоговое требование от 12 августа 2020 года N 29657 об исполнении обязательств в срок до 15 сентября 2020 года (л.д. 13).

Возможность использования подобного способа оповещения лица о наличии у него задолженности по налогам предусмотрена ст. 31 НК РФ. При этом дополнительно оговорено, что в случае направления документа через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в указанном кабинете.

Выгрузка обозначенного документа в информационный ресурс, вопреки доводам апелляционной жалобы, состоялась 12 августа 2020 года, что подтверждается скриншотом раздела "Список требований об уплате" (л.д. 15, 65), и соответственно документ считает полученным Васильевым Д.А. 13 августа 2020 года.

Ссылка последнего в подтверждение своей позиции на указанную в правом нижнем углу дату - 28 января 2021 года - не может быть принята. Указанное число расположено на панели управления компьютера и обозначает дату, когда сотрудником налогового органа был сделан скриншот требования в целях сбора документа для приобщения к административному исковому заявлению о взыскании недоимки и пени.

Таким образом, Васильев Д.А., имея личный кабинет налогоплательщика, мог ознакомиться с требованием об уплате налога. Доступ к данному информационному порталу ему был предоставлен на основании личного заявления от 30 марта 2017 года, последующая история действий пользователя свидетельствует о том, что он неоднократно входил в личный кабинет, выполняя необходимые ему манипуляции (л.д. 63-64).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом был соблюден, а доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Непринятие Васильевым Д.А. мер к погашению задолженности послужило поводом для обращения в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье судебного участка N 20 в г. Дивногорске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. Таковой был постановлен 12 октября 2020 года, но 31 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 20). Далее МИФНС России N 22 по Красноярскому краю в рамках шестимесячного срока предъявила настоящий иск в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что порядок предъявления требований о взыскании обязательных платежей, предусмотренный ст. 48 НК РФ, соблюден, а факт неисполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Васильева Д.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 года, а также пени, начисленной на сумму образовавшейся задолженности за период с 16 июля 2020 года по 11 августа 2020 года.

Размер предъявленных ко взысканию сумм взносов определен верно, с учетом фиксированных ставок, обозначенных в п. 1 ст. 224 НК РФ. Не вызывает сомнений в правильности и методика исчисления штрафных санкций, выполненная с учетом сумм основного долга, количества дней допущенной просрочки и действовавших ставок рефинансирования.

Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Д.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка