Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9726/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-9726/2021
28 июля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Данцевой Т.Н.,
судей - Шавриной А.И., Медведева И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.,
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Магомедова Ахмеда Магомедрасуловича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярска Кузовкину Сергею Викторовичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярска о признании незаконными постановлений, возложении обязанности
по апелляционной жалобе представителя Магомедова А.М. - Лобановой В.Е.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Магомедова Ахмеда Магомедрасуловича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России г. Красноярска Кузовкину С.В., МОСП по ИОИП УФССП России г. Красноярска о признании незаконными постановлений, возложении обязанности, оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Красноярска (далее - МОСП по ИОИП г. Красноярска) Кузовкину С.В., МОСП по ИОИП г. Красноярска о признании незаконными постановлений от 2 апреля 2018 года о возбуждении исполнительных производств N 7649/18/24002-ИП, N 7650/18/24002-ИП, возложении обязанности отменить указанные акты.
В обоснование своих требований сослался на то, что повода для принятия оспариваемых постановлений не имелось, поскольку с момента выдачи исполнительных листов прошло более 7 лет, то есть срок для предъявления исполнительных документов истек.
Определением суда в качестве соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) по Красноярскому краю.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Магомедова А.М. - Лобанова В.Е. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, принятого без надлежащей оценки доводов административного истца.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. По ходатайству адвоката заявителя судом принимались меры к обеспечению участия Магомедова А.М. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, однако выполнить намеченные мероприятия не представилось возможным ввиду отсутствия в исправительной колонии, где отбывает наказание истец, соответствующего технического обеспечения, что подтверждается представленной справкой. От представителя МОСП по ИОИП г. Красноярска поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений ст.ст. 142, 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что выданные 5 октября 2011 года на основании приговора Московского городского суда от 15 декабря 2009 года в части взыскания с Магомедова А.М. в пользу Беляева В.В. и Беляевой Л.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3 000 000 рублей и 3 500 000 рублей соответственно исполнительные листы ВС N 002197871 и ВС N 002197872, 11 октября 2011 года были направлены судом для исполнения в адрес начальника ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, получены последним 1 июня 2012 года (л.д. 35). Должник был ознакомлен с данными документами 9 апреля 2014 года.
В период пребывания Магомедова А.М. в ФКУ "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю" (с 29 апреля 2011 года по 21 февраля 2018 года) исполнительные листы находились в бухгалтерии данного учреждения, по ним производились удержания, вплоть до апреля 2015 года. В связи с переводом административного истца в иную колонию - ФКУ "Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю" - исполнительные документы 19 апреля 2018 года были направлены в ГУФССП по Красноярскому краю. По получении таковых судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Красноярска 2 апреля 2018 года вынес постановления о возбуждении исполнительных производств N 7649/18/24002-ИП и N 7650/18/24002-ИП, с последующим объединением их в сводное исполнительное производство под N 7650/18/ 24002-ИП.
Магомедов А.М. и его доверенное лицо, как в рамках административного иска, так и апелляционной жалобы настаивали на том, что повода для принятия указанных постановлений не имелось ввиду пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Закон) срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.
Судебная коллегия находит этот довод несостоятельным ввиду следующего.
Согласно общему правилу, получившему закрепление в ч. 1 ст. 21 упомянутого Закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Вместе с тем обозначенный срок прерывается в случае предъявления исполнительного документа к исполнению или частичного исполнения исполнительного документа должником. При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.ч. 1-3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент поступления упомянутых исполнительных листов в МОСП по ИОИП г. Красноярска срок для их предъявления не истек. Это обусловлено тем, что данные документы изначально были направлены судом в порядке ч. 5 ст. 30 Закона для исполнения в исправительное учреждение, где отбывал наказание Магомедов А.М., об их наличии последний был извещен, с его лицевого счета на протяжении двух лет производились удержания денежных средств в пользу взыскателей, против чего заявитель не возражал. При таком положении суд правомерно указал на добровольность исполнения должником требований исполнительных документов, сопряженных с возмещением вреда, причиненного в результате его преступных деяний, что является достаточным основанием для перерыва течения трехгодичного срока для предъявления исполнительных листов.
Предлагаемая же административным истцом иная оценка сложившихся правоотношений не может быть принята в качестве повода для отмены состоявшегося судебного акта.
При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда базируются на результатах тщательного изучения материалов дела, которым судом дана надлежащий анализ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Магомедова А.М. - Лобановой В.Е. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
