Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-9714/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тасуева Ш.Ш. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ермаковой Т.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и направлении его должнику, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства,

по апелляционной жалобе административного истца Тасуева Ш.Ш.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований административного иска Тасуева Ш.Ш. к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ермаковой Т.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и направлении его должнику, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Тасуев Ш.Ш. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Ермаковой Т.А., в обоснование указав, что 05 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель Ермакова Т.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N <...> в отношении Тасуева Ш.Ш.

В рамках имеющихся исполнительных производств им произведена уплата задолженности в размере 52988,59 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021 года с превышением суммы по данному постановлению.

В постановлении судебного пристав-исполнителя числилась сумма подлежащая уплате в размере 14000 рублей, тогда как Тасуев Ш.Ш. уплатил сумму службе судебных приставов в размере 52988,59 рублей и до настоящего времени не получил возврат излишне уплаченной суммы.

Таким образом, при наличии переплаты по имеющимся исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем не принято мер к прекращению исполнительного производства N <...> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и не направлено в адрес должника.

В связи с указанным просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства и направлении его должнику, обязать ответчика вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Тасуев Ш.Ш. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения по мотиву неправильного применения норм материального права и принятии нового судебного акта об удовлетворении административного иска.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административным правонарушении от 18.08.2020 г. Тасуев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области Ермаковой Т.А. 05.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство N <...> о взыскании с Тасуева Ш.Ш. в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области денежной суммы в размере 500 рублей.

29.04.2021 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ермаковой Т.А. вынесено постановление о взыскании с должника Тасуева Ш.Ш. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

25.05.2021 г. в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству от должника на депозитный счет поступили денежные средства в размере 1500 рублей, из которых на основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 25.05.2021 г. 500 рублей перечислено на депозитный счет УФК по Волгоградской области (ГУ МВД по Волгоградской области), сумма в размере 1000 рублей перечислена в федеральный бюджет в счет уплаты исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с административным иском права Тасуева Ш.Ш. не были нарушены, поскольку погашение задолженности было произведено лишь 25.05.2021 г. В этой связи у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

По смыслу положений пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями, указанным в исполнительном документе.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что на момент обращения с административным иском Тасуев Ш.Ш., являясь должником по исполнительному производству N 76178/21/34041-ИП, не исполнил обязанность по погашению долга перед взыскателем ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области в размере 500 рублей.

Ссылка административного истца на то, что 26.03.2021 г. им на депозитный счет перечислена денежная сумма в размере 52988 рублей 59 копеек и из данной суммы судебный пристав был обязан произвести погашение долга по исполнительному производству N <...>, является не состоятельной.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч.1)

Согласно части 3 указанной нормы Закона денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 г. Тасуевым Ш.Ш. уплачена денежная сумма в размере 51949 рублей 60 копеек обозначенная в платежном документе как штраф, которая поступила на депозитный счет службы судебных приставов.

На момент уплаты указанной денежной суммы в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство N <...> в отношении Тасуева Ш.Ш. о взыскании административных штрафов в общей сумме 14 000 рублей в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАфАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В рамках данного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор по 1000 рублей за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа в общей сумме 29000 рублей.

Также в производстве Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось на исполнении исполнительное производство N <...> возбужденное 05.10.2020 г. на основании исполнительного листа N <...> от 31.08.2020 г. о взыскании с Тасуева Ш.Ш. налогов и сборов, включая пени, в размере 14194 рублей 40 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области.

Поступившие от должника Тасуева Ш.Ш. на депозитный счет Советского РОСП УФССП России по Волгоградской области в размере 51949 рублей 60 копеек распределены судебным приставом Ермаковой Т.А. в рамках сводного исполнительного производства N <...> путем перечисления денежной суммы в размере 8755 рублей 90 копеек на депозитный счёт УФК по Волгоградской области (ГУ МВД по Волгоградской области), УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), УФК по РК (МВД по РК), УФК по МО (УГИБДД ГУ МБД России по Московской области) в счет погашения задолженности. Денежная сумма в размере 28000 рублей перечислена в федеральный бюджет в счет уплаты исполнительского сбора. Кроме того, денежная сумма в размере 14193 рублей 70 копеек распределена судебным приставом-исполнителем Хасыковым П.Б. по исполнительному производству N <...> в счет погашения задолженности в УФК по Волгоградской области (МИФНС N 10 Волгоградской области). Денежная сумма в размере 1000 рублей перечислена в федеральный бюджет в счет уплаты исполнительского сбора.

Из указанного следует, что поступившие от должника Тасуева Ш.Ш. до возбуждения исполнительного производства N <...> денежные средства были распределены судебным приставом в целях погашения задолженности в рамках ранее возбужденных исполнительных производств (8755 рублей 90 копеек + 28000 рублей + 14193 рублей 70 копеек +1000 рублей).

Приведенные административным истцом Тасуевым Ш.Ш. в апелляционной жалобе доводы о неверной оценке представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушении требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирующих действия судебного пристава связанных с возбуждением исполнительного производства, взысканием исполнительского сбора на законность постановленного по делу решения не влияют, поскольку не относятся к предмету спора.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт нарушения охраняемых законом прав административного истца, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения районного суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Тасуева Ш.Ш, - без удовлетворения.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка