Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-970/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-970/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Смолякова П.Н., Пичуева В.В.
при секретаре Шевчук Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 21 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите к Гаджиеву Р. Джалал оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Гаджиева Р.Д.о. на решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установил:
2 июля 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что Гаджиев Р.Д.о. является налогоплательщиком по транспортному налогу, обязанность по уплате которого в установленные сроки им не исполнена, в связи с чем административным истцом были начислены налог и пени. Налоговый орган просил суд взыскать с Гаджиева Р.Д.о. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 37 414 руб., а также пени в сумме 108,5 руб. (л.д. 3-4).
Решением Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года постановлено: административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите удовлетворить.
Взыскать с Гаджиева Р. Джалала оглы, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите, с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность по транспортному налогу с физических лиц - 37 414 руб.; пени по транспортному налогу - 108,50 руб.
Взыскать с Гаджиева Р. Джалала оглы, государственную пошлину в размере 1 325,67 руб. в доход местного бюджета (л.д. 46-48).
В апелляционной жалобе административный ответчик Гаджиев Р.Д.о. выражает несогласие с решением суда, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование своей позиции ссылается на то, что административным истцом пропущен трехмесячный срок обращения с административным исковым заявлением в суд (л.д. 62, 67).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Пахалуева В.В. указывает, что в адрес Гаджиева Р.Д.о. направлено налоговое уведомление N 99413061 от 29 сентября 2016 года, срок уплаты налога установлен до 1 декабря 2016 года. В связи с неуплатой налога, административному ответчику выставлено требование N 48338 от 22 декабря 2016 года со сроком уплаты до 7 февраля 2017 года. На основании заявления о вынесении судебного приказа в отношении Гаджиева Р.Д.о. мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ N 2а-4382/2017 от 30 июня 2017 года. Просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (л.д. 81).
Заслушав пояснения административного ответчика Гаджиева Р.Д.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите Нерушенко Т.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, принимая во внимание положения ст. 195 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что взыскиваемые суммы задолженности по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не уплачены, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уважительности причин неоплаты задолженности (напр. тяжелая болезнь, наличие на иждивении нетрудоспособных иждивенцев и пр.) в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной ответчика о таких не заявлялось.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Из представленного дела N 2а-4382/2017 судебным участком N 12 Черновского района г. Читы по запросу судебной коллегии Забайкальского краевого суда следует, что 30 июня 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Гаджиева Р. Джалала оглы в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите задолженности по транспортному налогу в сумме 55 462 руб., пени в сумме 369,75 руб. (административное дело N 2а-4382/2017 л.д. 19).
Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу и получен взыскателем.
При этом из налогового уведомления N 99413061 от 29 сентября 2016 года следует, что сумма налогового периода начисления транспортного налога за 2015 год на автомобили: <данные изъяты> составляет 55 462 руб. (административное дело N 2а-4382/2017, л.д. 7), указанные автомобили перечислены в заявлении на выдачу судебного приказа.
3 сентября 2018 года административный истец повторно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гаджиева Р.Д.о. задолженности по транспортному налогу на вышеуказанные автомобили в сумме 37 414 руб. в связи с перерасчетом транспортного налога. 7 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Гаджиева Р.Д.о. в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 37 414 руб., пени в сумме 108,5 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка отменен судебный приказ, в связи с тем, что административным ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).
Таким образом, спор разрешен судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Часть 2 статьи 123.1 КАС РФ предусматривает распространение на вступивший в законную силу судебный приказ положений статьи 16 КАС РФ об обязательности судебных актов. Следовательно, вступившие в законную силу судебные приказы по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом установленных выше обстоятельств и положений закона судебная коллегия приходит к выводу, что на момент принятия Черновским районным судом г. Читы 30 сентября 2020 года решения по настоящему административному иску имелось вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно частью 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельство того, что согласно налогового уведомления N 84949528 от 28.03.2018 Гаджиеву Р.Д.о. сделан перерасчет по транспортному налогу за 2015 год в связи с поступлением сведений о сроке владения административным ответчиком автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 55 AMG - 5 месяцев, вместо 12 месяцев, на которое ссылается налоговый орган, не является юридически значимым обстоятельством по настоящему административному делу.
Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N 12 Черновского района г. Читы от 30 июня 2017 года по делу N 2а-4382/2017, указанное обстоятельство влечет двойное взыскание с административного ответчика Гаджиеву Р.Д.о. задолженности по транспортному налогу за 2015 год.
При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 30 сентября 2020 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Гаджиеву Р. Джалалу оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
