Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-9688/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Гоношиловой О.А., Камышниковой Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к Меркулову Д. В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,
по апелляционной жалобе административного ответчика Меркулова Д.В.
на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года, которым постановлено:
взыскать с Меркулова Д. В., проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по:
транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8100 рублей, КБК 18210604012021000110 ОКТМО 18650452;
транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3018 рублей, КБК 18210604012021000110 ОКТМО 1872000;
земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3879 рублей, КБК 18210604012021000110 ОКТМО 18650452; а всего на общую сумму 14997 рублей.
Реквизиты Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области для уплаты задолженности физическими лицами:
ИНН/КПП налогового органа: 3437001184/345601001
Наименование и местонахождение банка, в котором УФК по субъекту РФ открыт счет: Отделение Волгоград
БИК банка, в котором УФК по субъекту РФ открыт счет:041806001
N счета УФК по субъекту Российской Федерации: 40101810300000010003
Взыскать с Меркулова Д. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Меркулову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, в обоснование требований указала, что в 2019 году за Меркуловым Д.В. были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: семь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (с кадастровыми номерами: N <...>);
мототранспортное средство: ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак N <...>; автомобили легковые: CHEVROLET NIVA, 212300, государственный регистрационный знак N <...>; SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак N <...> а также прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный знак N <...>; трактор Т-150К, государственный регистрационный знак N <...>
В адрес Меркулова Д.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление от 3 августа 2020 года с расчетом транспортного и земельного налогов. Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления в адрес Меркулова Д.В. требования N 43939 от 17 декабря 2020 года об уплате в срок до 19 января 2021 года транспортного налога за 2019 год в размере 8100 рублей (ОКТМО 18650452), в размере 3018 рублей (ОКТМО18720000) и земельного налога за 2019 год в размере 3879 рублей (ОКТМО 18650452). 25 марта 2021 года мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ N 2а-50-502/2021 о взыскании с Меркулова Д.В. задолженности по налогам, который определением от 6 мая 2021 года отменен по поступившим от должника возражениям.
Задолженность по транспортному и земельному налогам за 2019 год Меркуловым Д.В. не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Меркулова Д.В. недоимку по транспортному налогу в размере 8 100 руб. КБК 18210604012021000110, ОКТМО 18650452; недоимку по транспортному налогу в размере 3018 руб. КБК 18210604012021000110, ОКТМО 1872000; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3879 руб. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 18650452, а всего 14997 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность судебного акта, просит его отменить и отказать в удовлетворении административного иска. Ссылается на погашение задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019 год, которая уже была взыскана с него по судебному приказу N 2а-35-496/2020.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд апелляционной инстанции, не уведомил.
Административный ответчик Меркулов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если оно привело к принятию неправильного решения (части 2,4 статьи 310 КАС РФ).
Судом первой инстанции такого рода нарушения не допущены.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у Меркулова Д.В. задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019 год в общей сумме 14997 рублей и исходил из соблюдения налоговым органом порядка и сроков обращения за взысканием данной задолженности.
Такие выводы судебная коллегия считает правильными.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно пункту 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 НК РФ).
Из материалов дела следует, что Меркулов Д.В. состоит на налоговом учете в качестве плательщика земельного и транспортного налогов. В 2019 году за Меркуловым Д.В. были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: семь земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (с кадастровыми номерами: N <...> мототранспортное средство: ИЖ 7.107, государственный регистрационный знак N <...>; автомобили легковые: CHEVROLET NIVA, 212300, государственный регистрационный знак N <...>; SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак N <...>; а также прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу: БЕЛАРУС 82.1, государственный регистрационный знак N <...>; трактор Т-150К, государственный регистрационный знак N <...>
В адрес Меркулова Д.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление N 5763206 от 3 августа 2020 года с расчетом транспортного и земельного налогов за 2019 год.
Неисполнение обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления в адрес Меркулова Д.В. требования N 43939 от 17 декабря 2020 года об уплате в срок до 19 января 2021 года транспортного налога за 2019 год в размере 8100 рублей (ОКТМО 18650452), в размере 3018 рублей (ОКТМО 18720000) и земельного налога за 2019 год в размере 3879 рублей (ОКТМО 18650452).
В установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркулова Д.В. задолженности по налогам.
25 марта 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2а-50-502/2021 о взыскании с Меркулова Д.В. задолженности по налогам, который определением мирового судьи от 6 мая 2021 года отменен по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения.
Доказательств погашения задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019 год административный ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что налоговый орган правомерно обратился в суд с административным иском о взыскании с Меркулова Д.В. суммы задолженности по земельному и транспортному налогам за 2019 год в размере 14997 рублей, а суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявленные требования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная в административном иске задолженность по транспортному и земельному налогам за 2019 год была взыскана с Меркулова Д.В. на основании судебного приказа по делу N 2а-35-496/2020 и им полностью погашена, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
По запросу судебной коллегии мировым судьей судебного участка N 35 Волгоградской области представлены материалы административного дела N 2а-35-496/2020 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркулова Д.В. задолженности по налогам, из которого следует, что 16 марта 2020 года мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Меркулова Д.В. задолженности: по земельному налогу в размере 3879 рублей, пени в размере 16,59 рублей, по транспортному налогу в размере 8100 рублей и пени в размере 34,63 рубля, и в размере 3018 рублей и пени в размере 12,90 рублей. Из текста заявления, а также приобщенных к заявлению налогового уведомления N 32276360 от 10 июля 2019 года, требования N 40752 от 23 декабря 2019 года следует, что расчет земельного и транспортного налогов произведен за налоговый период - 2018 год. Таким образом, на основании судебного приказа по делу N 2а-35-496/2020 от 18 марта 2020 года с Меркулова Д.В. была взыскана задолженность по земельному и транспортному налогам за 2018 год, в то время, как оспариваемым решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года с Меркулова Д.В. взыскана задолженность по земельному и транспортному налогам за 2019 год.
С учётом изложенного, оснований к отмене постановленного судом решения судебная коллегия не находит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для административного дела, применил закон, подлежащий применению, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Меркулова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
