Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-9668/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску

Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Твое информационное Агентство" Кузьминовой Л.М.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - удовлетворить.

Признать информацию - описание способа отравления собак изониазидом, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по URL - адресу: <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации

Настоящее решение является основанием для включения Интернет-ресурса с адресом <данные изъяты> в Единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации/

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки, мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выявлена страница с URL-адресом: <данные изъяты>, на которой размещена информация - описание способа отравления собак изониазидом. В соответствии со ст. 10 Закона об информации и ст. 245 УК РФ указанная информация является запрещенной, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости жестокого обращения с животными на территории РФ. Доступ на указанный Интернет-ресурс является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Указанный Интернет-ресурс в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет, содержащие информацию распространение которой в РФ запрещено не значится. Установить владельца указанного Интернет-ресурса невозможно. На основании изложенного, прокурор просит признать указанную информацию, размещенную в ИТС "Интернет" по URL - адресу: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

Не согласившись с решением владелец названной страницы интернета - ООО "Твое информационное Агентство" в лице его директора Кузьминовой Л.М. обратился с апелляционной жалобой на решение, указывая, что их о месте и времени судебного заседания никто не известил, материалы дела не вручил. Указание, что их невозможно было установить не соответствуют действительности, так как все их данные: адрес места нахождения, электронный адрес, телефон размещены на сайте информагентства. Просит решение отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление административного истца в лице заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щелкуновой О.М. об отказе от административных исковых требований, так как установлено, что вышеназванная информация, размещенная на Интернет- ресурсе, отсутствует. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны.

В зал суда явился прокурор отдела прокуратуры Красноярского края Андреева А.Г., которая отказ от иска поддержала. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2).

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 46 КАС РФ правом административного истца, заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ МИФНС России N 8 по Красноярскому краю от административного иска.

При таких обстоятельствах в силу ст. 304 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2021 года отменить.

Принять от административного истца отказ от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня о принятия апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка