Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9627/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-9627/2021
город Красноярск. 26 июля 2021 года.
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малякина А.В.,
судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-1396/2021 по административному иску Лукина Михаила Михайловича об оспаривании решения муниципального казённого учреждения "Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края" (далее - МКУ "Управзем") об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,
по апелляционной жалобе администрации Емельяновского района Красноярского края на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г., которым административный иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
Лукин М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения МКУ "Управзем", выраженное в письме от 11 декабря 2019 г. N, которым административному истцу отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в кадастровом квартале N.
По мнению административного истца, оспариваемое решение противоречит действующему законодательству, поскольку изложенные в нём выводы о том, что испрашиваемый участок имеет правообладателя не соответствуют действительности.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено. Суд признал оспариваемое решение незаконным и обязал администрацию Емельяновского района повторно рассмотреть заявление Лукина М.М. о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
В апелляционной жалобе администрации Емельяновского района ставится вопрос об отмене данного решение суда. В жалобе приводятся доводы о том, что оспариваемое решение принято не администрацией Емельяновского района, а МКУ "Управзем".
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Удовлетворяя административный иск Лукина М.М., суд первой инстанции признал незаконным оспариваемое административным истцом решение, принятое МКУ "Управзем". При этом названное учреждение к участию в административном деле не привлечено.
Поскольку суд разрешилвопрос о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в административном деле, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2021 г. отменить. Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
