Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9625/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-9625/2021

город Красноярск. 16 августа 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

N 2а-4214/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - ИФНС России по Октябрьскому району города Красноярска) к Узикову Александру Марковичу о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на решение Советского районного суда города Красноярска от 21 мая 2021 г., которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Узикова А.М. налога на имущество физических лиц: за 2015 год - 802 рубля, за 2016 год - 266 рублей, за 2017 год - 996 рублей, за 2018 год - 1036 рублей, а также пеней, насчитанных на сумму недоимки по данному налогу: за 2015 год - 194 рубля 89 копеек, за 2016 год - 64 рубля 63 копейки, за 2017 год - 151 рубль 25 копеек, за 2018 год - 63 рубля 92 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что Узиков А.М., являясь плательщиком указанного налога, требования об уплате налога и пеней не исполнил.

Решением Советского районного суда города Красноярска от 21 мая 2021 г. с Узикова А.М. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в общей сумме 2298 рублей, пени по данному налогу в общей сумме 279 рублей 80 копеек. Этим же решением с Узикова А.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска просит решение суда отменить или изменить как необоснованное, удовлетворив административное исковое заявление в полном объёме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска Гоппе М.В. апелляционную жалобу поддержал.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 400, подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, владеющие на праве собственности квартирой (квартирами), являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

Сумма такого налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и указывается в налоговом уведомлении, направляемом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа, при этом пересчёт суммы ранее исчисленного налога осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом (пункты 2, 2.1 статьи 52, пункт 1 статьи 408 данного кодекса).

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени в соответствии со статьёй 75 названного кодекса.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 70 этого же кодекса, налоговый орган при недоимке по налогу не позднее трех месяцев со дня её выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней, штрафов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 3 этой статьи требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, Узикову А.М. на праве собственности принадлежат две квартиры, а именно: квартира площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира площадью 95,80 кв.м., расположенная по адресу:

<адрес> (л.д. 26).

Налоговый орган исчислял Узикову А.М. налог на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в отношении указанных квартир, направив налоговые уведомления, однако административный ответчик в установленный срок налог не уплатил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате налога и начисленных пеней.

Так, Узикову А.М. были направлены:

- налоговое уведомление от 17 октября 2016 г. N об уплате в срок до 1 декабря 2016 г. налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 229 рублей (л.д. 61);

- налоговое уведомление от 13 октября 2017 г. N об уплате в срок до 1 декабря 2017 г. налога на имущество физических лиц в размере 1068 рублей, в том числе за 2015 год - 802 рубля, за 2016 год - 266 рублей, а также требование от 7 февраля 2018 г. N об уплате в срок до 28 марта 2018 г. недоимки по данному налогу в размере 1068 рублей и пеней в размере 18 рублей 77 копеек (л.д. 16, 22);

- налоговое уведомление от 24 августа 2018 г. N об уплате в срок до 3 декабря 2018 г. налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 996 рублей, а также требование от 28 января 2019 г. N об уплате в срок до 25 марта 2019 г. недоимки в указанном размере и пеней в размере 14 рублей 5 копеек (л.д. 14, 20);

- налоговое уведомление от 27 июня 2019 г. N об уплате в срок до 2 декабря 2019 г. налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1036 рублей, а также требование от 13 февраля 2020 г. N об уплате в срок до 7 апреля 2020 г. недоимки в указанном размере и пеней в размере 15 рублей 63 копейки (л.д. 12, 18).

8 апреля 2020 г., после истечения срока, установленного требованием от 13 февраля 2020 г. N, сумма начисленных Узикову А.М. и неоплаченных налогов и пеней превысила 3 000 рублей.

15 мая 2020 г. по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка N 84 в Советском районе города Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Узикова А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3100 рублей, пеней по данному налогу в размере 48 рублей 45 копеек (л.д. 46). Однако 18 сентября 2020 г. этот судебный приказ был отменён (л.д. 7).

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд 14 декабря 2020 г. (л.д. 32).

Удовлетворяя административный иск налогового органа в части взыскания с Узикова А.М. налога на имущество физических лиц за 2016-2018 годы в размере 2 298 рублей и пеней в размере 279 рублей 80 копеек, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате данного налога не исполнил.

При этом суд отказал в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Узикова А.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 802 рублей и начисленных на эту недоимку пеней в размере 194 рублей 89 копеек, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок направления требования об уплате указанного налога, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

С выводами суда о пропуске административным истцом срока направления требования нельзя согласиться.

Налог на имущество физических лиц за 2015 год был первоначально исчислен Узикову А.М. в налоговом уведомлении от 17 октября 2016 г. N в сумме 229 рублей, исходя из пониженной налоговой ставки 0,1% вместо ставки 0,35%, определённой решением Красноярского городского совета от 1 июля 1997 г. "О местных налогах на территории г. Красноярска" (пункт 1.5.1).

Впоследствии налоговый орган на основании пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации произвёл пересчёт указанной суммы налога, применив правильную ставку налога (0,35%).

Пересчитанный налог в сумме 802 рубля включён в налоговое уведомление от 13 октября 2017 г. N.

Поскольку в срок до 1 декабря 2017 г., установленный в данном налоговом уведомлении, налог не был уплачен, налоговый орган направил Узикову А.М. требование от 7 февраля 2018 г. N об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней.

Это требование вопреки выводам суда первой инстанции направлено в пределах предусмотренного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации трёхмесячного срока со дня образования (выявления) недоимки.

Таким образом, решение суда в части отказа во взыскании с

Узикова А.М. налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 802 рублей и пеней в размере 194 рублей 89 копеек подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм материального права.

В этой части по делу следует принять новое решение об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Красноярска от 21 мая 2021 г. в части отказа в удовлетворении требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о взыскании с Узикова Александра Марковича налога на имущество физических лиц за 2015 год и пеней по этому налогу.

Принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать с Узикова Александра Марковича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 802 рублей, пени по данному налогу в размере 194 рублей 89 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать