Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-961/2021

Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., при секретаре Синцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области к Догадаевой В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ, пени

по апелляционной жалобе Догадаевой В.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2021 года, которым административный иск удовлетворен частично. С Догадаевой В.С. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С Догадаевой В.С. в доход муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы административного дела, судья

установила:

04 декабря 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование требований указав, что Догадаева В.С. состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов, занимающегося нотариальной деятельностью. Административному ответчику начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, которые ею не уплачены: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом имеющейся переплаты); по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (с учетом имеющейся переплаты). В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком исчисленных сумм, начислена пеня. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек направлены посредством интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика". Поскольку в установленный срок суммы взносов и пени не оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 26 г. Южно-Сахалинска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Настоящее административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом вынесено вышеприведенное решение, которое Догадаева В.С. в апелляционной жалобе просит отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности по страховым взносам и пени.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

В суде апелляционной инстанции административный ответчик Догадаева В.С. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Представитель Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области Ишмухаметова А.В. поступило заявление об отказе от административного иска по мотиву отсутствия задолженности по страховым взносам и пени.

Выслушав объяснения административного ответчика Догадаевой В.С., полагавшей возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от административного иска, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, подписан уполномоченным на то лицом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом принятия отказа административного истца от административного иска решение суда подлежит отмене, и производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области от административного искового заявления о взыскании с Догадаевой В.С. задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ, пени.

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области к Догадаевой В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ, пени прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Сахалинского областного суда И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка