Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-9598/2021
26 июля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Малякина А.В.,
судей - Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпенковой Е.Ю.
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Якунина Дениса Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
по апелляционной жалобе Якунина Д.А.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Якунина Дениса Александровича о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якунин Д.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Рыбинскому району и г. Бородино Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) указанного должностного лица по ненаправлению в его адрес копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении его ходатайства о наложении ареста на имущество должника (мобильный телефон) в разумные сроки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований сослался на то, что выступает взыскателем в рамках исполнительного производства N 22904/21/24049-ИП о взыскании с Марк Н.В. денежных средств в сумме 3000 рублей. 17 апреля 2021 года он направил судебному приставу-исполнителю ходатайство об аресте имущества должника - мобильного телефона, которое получено адресатом 28 апреля 2021 года. Однако до настоящего времени копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства ему не предоставлена.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Якунин Д.А. просит это решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, так как ответчиком добровольно устранены обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия счи<данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив волеизъявление Якунина Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).
Поскольку отказ Якунина Д.А. от административного иска является добровольным, соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, обусловлен добровольным устранением обстоятельств, послуживших подовом для предъявления настоящих требований, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 июня 2021 года отменить.
Принять отказ от заявленных административных требований.
Производство по административному делу по административному иску Якунина Дениса Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности - прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
