Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9583/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-9583/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Малякина А.В.,
судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.
административное дело по административному иску Якунина Дениса Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности
по апелляционной жалобе административного истца Якунина Д.А.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Якунина Дениса Александровича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якунин Д.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2021 по его заявлению о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС N 097149037, выданного мировым судьей судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 29.12.2020 по гражданскому делу N 02-2687/120/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Лютостанской О.А. возбуждено исполнительное производство N 22907/21/24049-ИП. 17.04.2021 в адрес судебного пристава-исполнителя он направил ходатайство о проведении исполнительных действий в порядке ст.64.1 и ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и наложении ареста на имущество должника, находящегося по месту его регистрации по месту жительства (видео/аудио аппаратура, компьютерные устройства и т.д). 28.04.2021 данное ходатайство было получено подразделением судебных приставов согласно информации на официальном ресурсе почтовой службы. На момент подачи настоящего административного иска копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении его ходатайства он не получал.
Просит признать незаконным действия (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, выраженные в отсутствии надлежащей организации им работы возглавляемого структурного подразделения ФССП, ненадлежащем обеспечении принятия достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение должностными лицами, возглавляемого старшим судебным приставом-исполнителем структурного подразделения ФССП, обязанностей, возложенных на него Законом по своевременному в установленные Законом сроки, направлению в его адрес должностными лицами структурного подразделения ФССП копии постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении его ходатайства о наложении ареста на имущество должника, находящееся по месту его регистрации по месту жительства (видео/аудио аппаратура, компьютерные устройства и т.д.) незаконными.
Возложить на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино обязанность организовать надлежащую работу возглавляемого им структурного подразделения ФССП и обеспечить принятие достаточных мер, направленных на исполнение должностными лицами, возглавляемого им структурного подразделения ФССП, обязанности, возложенной на них Законом по направлению в его адрес копии постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении его ходатайства о наложении ареста на имущество должника, находящееся по месту его регистрации по месту жительства (видео/аудио аппаратура, компьютерные устройства и т.д.) в разумные сроки.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе административный истец Якунин Д.А. просит решение суда отменить, принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2).
Поскольку отказ от иска является в силу ст. 46 КАС РФ правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Якунина Д.А. от административного иска.
При таких обстоятельствах в силу ст. 304 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года отменить.
Принять от административного истца отказ от иска.
Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
