Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33а-9578/2021

26 июля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Красноярскому краю к Лебедеву Станиславу Владимировичу о взыскании пени по налогу

по частной жалобе Лебедева С.В.

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Лебедева Станислава Владимировича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 года по административному делу N 2а-85/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 7 по Красноярскому краю к Лебедеву Станиславу Владимировичу о взыскании недоимки по пени - отказать.

Апелляционную жалобу истца Лебедева Станислава Владимировича на решение Бородинского городского суда от 19.03.2021 по делу N 2а-85/2021 вернуть заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, с Лебедева С.В. взыскана пеня по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 35 рублей 28 копеек.

Полагая, что данный судебный акт принят с нарушением закона, Лебедев С.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу.

Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи обозначенной жалобы. В обоснование своих требований сослался на то, что на момент запуска административного производства находился в другом городе, о принятом решении узнал лишь по получении такового с отметкой о вступлении в законную силу 3 мая 2021 года.

Судом первой инстанции вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Лебедев С.В. просит состоявшееся судебное постановление отменить как незаконное, указывая на те же доводы, что и в изначально поданном заявлении.

В соответствии с ч. 2 и ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

В силу ст. 95, ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей 294 КАС РФ предусмотрено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Лебедевым С.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования в апелляционном порядке решения Бородинского городского суда Красноярского края от 19 марта 2021 года.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело было рассмотрено по существу 19 марта 2021 года в упрощенном порядке, то есть без участия сторон. В тот же день копия состоявшегося судебного акта направлена Лебедеву С.В. по адресу, который указывает и сам заявитель в своих обращениях в качестве места проживания (расхождения отсутствуют). Однако 2 апреля 2021 года корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 27 сентября 2016 года N 36, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку почтовое отправление не было получено Лебедевым С.В. по обстоятельствам, зависящим от него, извещение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Документов, свидетельствующих о том, что заявитель на момент поступления письма в почтовое отделение по его месту жительства, находился в ином населенном пункте, ни городскому суду, ни суду апелляционной инстанции передано не было. В связи с этим доводы частной жалобы являются голословными.

Следовательно, последний день срока для обжалования решения суда приходился на 23 апреля 2021 года.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопреки доводам частной жалобы, об инициировании налоговым органом судебного процесса о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 35 рублей 28 копеек Лебедев С.В. был проинформирован посредством получения 31 декабря 2020 года копии административного иска и 22 февраля 2021 года копии определения суда о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле материалами, а именно: отчетом с официального сайта Почты России об отслеживании отправлений и уведомлением о вручении (л.д. 22, 49).

Таким образом, Лебедев С.В., имея реальную возможность, при условии надлежащего исполнения своих процессуальных прав, своевременно обжаловать состоявшееся судебное постановление, соответствующих мер не принял. Апелляционная жалоба была направлена им в адрес суда только 12 мая 2021 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока. В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедева С.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н. Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка