Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9575/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-9575/2021
гор. Волгоград 8 сентября 2021 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление Береснева В. В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав,
установила:
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2021 года административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращено, поскольку в установленный судом срок до 20 июля 2021 года недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения от 21 мая 2021 года не устранены.
Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на его необоснованность.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оснований к отмене судебного акта не усматриваю.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела усматривается, что Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 июня 2021 года определение судьи от 21 мая 2021 года об оставлении без движения административного иска оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В.- без удовлетворения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 июля 2021 года Бересневу В.В. продлён срок до 20 июля 2021 года для исправления недостатков, указанных в определении Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2021 года.
Между тем, в установленный срок сведения об устранении недостатков в суд не поступили, также как отсутствовали они и по состоянию на дату вынесения определения о возвращении административного искового заявления.
В этой связи судья пришёл к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Бересневу В.В.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение соответствует требованиям статей 129, 130 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.
Судья О.А.Гоношилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
