Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9570/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-9570/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Раптанова М.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 14 июня 2021 г. по административному исковому заявлению Береснева В.В. к администрации Волгоградской области в лице губернатора Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об обеспечении доступности правосудия, защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также о прекращении дальнейшего причинения вреда.
Определением судьи от 27 мая 2021 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения для исправления недостатков, а именно для указания сведений о том, какие права, свободы и законные интересы Береснева В.В. нарушены административными ответчиками; изложения основании и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Береснев В.В. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление подано с нарушением ряда требований, предъявляемых КАС РФ, при этом заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 27 мая 2021 г.
С данным выводом считаю возможным согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Определением об оставлении административного искового заявления без движения указан ряд недостатков, подлежащих устранению. Так, Бересневу В.В. предложено привести исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 125 КАС РФ в срок до 10 июня 2021 г.
Определение направлено в адрес заявителя 27 мая 2021 г. и получено Бересневым В.В. 2 июня 2021 г.
Недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного иска без движения устранены не были.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил административное исковое заявление административному истцу.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, а потому оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 14 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца Береснева В.В. - без удовлетворения.
Судья:/подпись/ М.А. Раптанова
Верно, судья М.А. Раптанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
