Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9567/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-9567/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Матмеева Р.Р. на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 г. по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония N 25 УФСИН России по Волгоградской области к Матмееву Р.Р, об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 г. заявленные требования Федерального казённого учреждения исправительная колония N 25 УФСИН России по Волгоградской области к Матмееву Р.Р. об установлении административного надзора удовлетворены частично.
Административный ответчик Матмеев Р.Р. с данным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Матмеев Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав доводы частной жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.
В силу пункта 5 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 22 апреля 2021 г. апелляционная жалоба Матмеева Р.Р. не содержит.
С таким вывод считаю возможным согласиться.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 22 апреля 2021 г., в окончательной форме решение изготовлено в тот же день.
22 апреля 2021 г. судебный акт направлен сторонам, который получен административным ответчиком - 17 мая 2021 г.
Апелляционная жалоба, подана Матмеевым Р.Р. в отдел спецучета по месту отбывания наказания 25 мая 2021 г., то есть с пропуском процессуального срока. В тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится.
Таким образом, судья первой инстанции своим определением от 7 июня 2021 г. обоснованно возвратил апелляционную жалобу административному ответчику.
Процессуальное законодательство не содержит положений, допускающих разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока судом самостоятельно, без письменного волеизъявления на это подателем апелляционной жалобы на судебный акт.
Довод частной жалобы о необходимости исчисления сроков на обжалование в рамках статьи 389.4 Уголовного процессуального кодекса РФ, считаю не состоятельным основанным на неверном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Матмеева Р.Р. - без удовлетворения.
Судья:/подпись/ С.С. Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
