Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-9558/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-9558/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.
судей Гоношиловой О.А., Камышниковой Н.М.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Упшинской В.В. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чистоходовой Н.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чугунову С.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононову А.В., Кировскому районному отделению судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным,
по апелляционной жалобе административного истца Упшинской В.В.
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Упшинской В.В. судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чистоходовой Н.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чугунову С.И., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононову А.В., Кировскому районному отделению судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Упшинская В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Чистоходовой Н.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Кононову А.В. об оспаривании постановлений о расчете задолженности.
В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству N <...> возбужденного на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 13 декабря 2019 года о взыскании с Упшинского Д.Ю. в ее пользу алиментов на содержание ребенка. В рамках данного исполнительного производства 14 октября 2020 года, судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходова Н.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 575862 руб. 54 коп.
Однако 1 декабря 2020 года старшим судебным приставом Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кононовым А.В. указанное постановление отменено.
В тот же день, то есть 1 декабря 2020 года, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию на 1 декабря 2020 года, которая составила 13511 руб. 59 коп.
4 декабря 2020 года судебный пристав исполнитель Чистоходова Н.А. вынесла постановление, согласно которому задолженность по уплате алиментов у Упшинского Д.Ю. перед административным истцом отсутствует.
Заявитель считает постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кононова А.В. от 1 декабря 2020 года об отмене вынесенного 14 октября 2020 года постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и постановления судебного пристава исполнителя Кировского РО СП Чистоходовой Н.А. о расчете задолженности от 1 декабря 2020 года и 4 декабря 2020 года, незаконными, поскольку при расчете судебным приставом исполнителем учтены предоставленные должником платежные документы, в которых отсутствует указание на назначение платежа.
С учетом уточненных требований Упшинская В.В. просила признать действия, бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В., выразившиеся в вынесении постановления от 1 декабря 2020 года об отмене ранее вынесенного постановления от 14 октября 2020 года, о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Упшинского Д.Ю., незаконными и просит возложить на старшего судебного пристава исполнителя Кононова А.В. обязанность по устранению допущенных нарушений. Признать незаконным действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Чистоходовой Н.А. выразившиеся в вынесении постановления от 4 декабря 2020 года о расчете задолженности за период с 18 апреля 2016 года по 1 февраля 2020 года и возложить на неё обязанность по устранению допущенных нарушений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Упшинская В.В. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении административного иска. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы аналогичные содержанию административного иска, указывает на неправильную оценку судом представленных в материалы дела доказательств, неправильное применение норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Упшинский Д.Ю. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя административного истца Упшинской В.В. - Позднеева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области Коломийца А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица Упшинского В.В. - Василенко Д.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
В соответствии с частью 2 статьей 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3). Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1 статьи 113 СК РФ).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, установленного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3 статьи 113 СК РФ).
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 90 Волгоградской области от 05 мая 2016 года с Упшинского Д.Ю. в пользу Упшинской В.В. на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 18 апреля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Определением мирового судьи судебного участка N 90 Волгоградской области от 13 декабря 2019 года удовлетворено заявление Упшинской В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 31 января 2020 года возбуждено исполнительное производство N <...>
14 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходовой Н.А. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам у должника Упшинского Д.Ю. перед взыскателем Упшинской В.В. за период с 18 апреля 2016 года по 1 февраля 2020 года определена в размере 525558 руб. 63 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходовой Н.А. от 14 октября 2020 года задолженность по алиментам Упшинскому Д.Ю. определена в размере 575862 руб. 24 коп. за период с 18 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года.
Постановлением начальника отделения старшим судебным приставом Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Кононова А.В. от 01 декабря 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходовой Н.А. от 14 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам отменено в связи с тем, что при расчете не учтены сведения о доходах должника, а также об уплате алиментов, которые представлены должником 1 декабря 2020 года. На судебного пристава возложена обязанность принять новое решение с учетом представленных должником сведений.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходовой Н.А. от 01 декабря 2020 года Упшинскому Д.Ю. определена задолженность за период с 18 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года в размере 13511 руб. 59 коп.
В постановлении от 04 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области Чистоходова Н.А. определилаотсутствие у должника Упшинского Д.Ю. задолженности по алиментам в связи с поступившей 04 декабря 2020 года оплатой в размере 13511 руб. 59 коп.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Упшинской В.В. требований, поскольку при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтены представленные должником сведения о месте работы, полученном за период с 18 апреля 2016 года по 01 октября 2020 года доходе по месту работы, а также платежные документы, свидетельствующие об уплате алиментов в указанном периоде в размере, соответствующем размеру алиментов исчисленных в соответствии с решением суда и действующим законодательством.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Приведенные в административном исковом заявлении, а также в апелляционной жалобе доводы о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не подлежали учету платежные документы без указания целевого назначения денежных средств судебная коллегия находит не состоятельными к отмене постановленного по делу решения.
Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Упшинского Д.Ю. иных денежных обязательств перед Упшинской В.В. во исполнение которых ей переводились денежные средства. Такие доказательства не представлялись и судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.
Утверждения представителя административного истца о том, что в силу доверительных отношений по просьбе Упшинского Д.Ю. Упшинская В.В. производила погашение кредитной задолженности за счет получаемых от Упшинского Д.Ю. денежных средств, являются голословными, письменными доказательствами, отвечающими требованиям статей 60, 61 КАС РФ, не подтверждены.
Судом правомерно не приняты во внимание квитанции о погашении долга перед ООО МФО "ОПТ Финанс" по договору займа, поскольку представленные платежные документы не содержат сведений об Упшинской В.В., как о плательщике.
В условиях отрицания Упшинским Д.Ю. наличия каких-либо договорных отношений с Упшинской В.В. связанных с исполнением поручения (гл. 49 ГК РФ), а также отсутствием доказательств, свидетельствующих о ее действиях в интересах Упшинского Д.Ю. (гл.50 ГК РФ), у судебной коллегии не имеется оснований для выводов о том, что денежные средства, полученные взыскателем Упшинской В.В. от должника Упшинского Д.Ю. без указания их целевого назначения, не являются алиментными платежами.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения требований Упшинской В.В. о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Кононова А.В. от 1 декабря 2020 года об отмене ранее вынесенного постановления от 14 октября 2020 года о расчете задолженности по алиментам.
Согласно частей 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) и наделен правом, в том числе, отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов
Часть 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наделяет вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов правом отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что оспариваемое постановление вынесено вышестоящим по отношению к судебному приставу-исполнителю должностным лицом, т.е. в чью компетенцию входит полномочие на принятие такого решения. Содержание постановления соответствует требованиям статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является мотивированным, основанным на материалах исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", права и законные интересы административного истца не нарушают.
Таким образом, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Упшинской В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
