Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9443/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33а-9443/2021
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда в составе
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей ФИО8, Есыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО7
с участием административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО8 административное дело
по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Сормовского районного суда [адрес] от [дата]
по административному иску Межрайонной ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 годы и пени,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 220 рублей 16 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 785 рублей 03 копейки и пени за период с [дата] по [дата] в размере 01 рубль 96 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 рубль 63 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 203 рубля 85 копеек и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 копейки.
Решением Сормовского районного суда [адрес] от [дата] административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 годы и пени удовлетворено. С ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 220 рублей 16 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 785 рублей 03 копейки и пени за период с [дата] по [дата] в размере 01 рубль 96 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 рубль 63 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 203 рубля 85 копеек и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 копейка, а всего в сумме 37501 рубль 14 копеек. С ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] взыскана госпошлина в доход государства в размере 1 325 рублей 03 копейки.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что ее индивидуальное предприятие не функционирует с 2018 года, поскольку она не имела возможности заниматься деятельностью по состоянию здоровья. Никаких доходов, кроме пенсии по инвалидности, она не имеет.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, решение суда - отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав сторону административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции ФИО1 установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, устанавливаются федеральным законом.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем с [дата] и [дата] прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Налоговой инспекцией произведен расчет задолженности ФИО2 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, за 2020 год в размере 785 рублей 03 копейки, на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 785 рублей 03 копейки, за 2020 год в размере 203 рубля 85 копеек. Также произведен расчет пени в связи с неоплатой в установленный срок страховых взносов.
ФИО2 выставлено и направлено требование [номер] по состоянию на [дата] об уплате в срок до [дата] страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 220 рублей 16 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 785 рублей 03 копейки и пени за период с [дата] по [дата] в размере 01 рубль 96 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 рубль 63 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 203 рубля 85 копеек и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 копейка.
В добровольном порядке требование исполнено не было.
Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка [номер] Сормовского судебного района [адрес] ФИО3 [адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 годы, на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 годы и пени. [дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2020 годы, на обязательное медицинское страхование за 2019-2020 годы и пени. Определением от [дата] судебный приказ от [дата] отменен по заявлению ФИО2
С административным иском в суд Межрайонная ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] обратилась [дата].
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования налогового органа обоснованы и подлежат удовлетворению, и с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 [номер] по ФИО3 [адрес] подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 220 рублей 16 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 785 рублей 03 копейки и пени за период с [дата] по [дата] в размере 01 рубль 96 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 рубль 63 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 203 рубля 85 копеек и пени за период с [дата] по [дата] в размере 51 копейка.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу и о том, что налоговым органом не пропущен процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствует материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Довод жалобы ФИО2 о том, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность с 2018 года и не получала доходов от данной деятельности, несостоятелен по следующим основаниям.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. Вместе с тем указанное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью (определения от [дата] [номер]-О, от [дата] [номер]-О, от [дата] [номер]-О, от [дата] [номер]-О и др.)
Согласно пункта 3, подпункта 1 пункта 4 и пункта 5 статьи 430 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов обусловлена не фактическим осуществлением предпринимательской деятельности, а государственной регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Так, календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация. Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала деятельности. Аналогично решается вопрос об уплате страховых взносов в случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности в течение расчетного периода.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО2, не содержит правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского районного суда [адрес] от [дата] по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
