Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33а-9394/2022

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административный материал по частной жалобе Сылко А.С. на определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года, по административному иску Сылко Алексея Сергеевича об оспаривании действий и бездействия должностных лиц Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска заявитель указывает на нарушение должностными лицами Ленинградского РОСП ЕУФССП России по Краснодарскому краю его законных прав и интересов при предоставлении ответа от 28.12.2021 года N 23051/21/5705413 на N 11478347 от 09.12.2021 года, не соответствующего требованиям Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", выразившееся в не обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, не принятия мера, направленных на восстановление и защиту его нарушенных прав, свобод и законных интересов, нарушение установленного срока рассмотрения и обязать устранить допущенные нарушения.

Обжалуемым определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года в принятии административного искового заявления Сылко А.С. отказано.

В частной жалобе Сылко А.С. просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Отказывая Сылко А.С. в принятии указанного административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что административным истцом Сылко А.С. в административном исковом заявлении об оспаривании действий и бездействия должностных лиц Ленинградского СП ГУФССП России по Краснодарскому краю при предоставлении ответа от 28.12.2021 года N 23051/21/5705413 не указано из предоставленных суду в обоснование заявленных требований обжалуемого ответа не следует, что обжалуемым решением нарушают либо затрагиваются его права, свободы и законные интересы обжалуемым ответом, которым сообщено о приобщении апелляционной жалобы исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, суду не представляется возможным установить, в чем нарушены или затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, учитывая указанные положения Закона, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в принятии заявления Сылко А.С. необходимо отказать.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сылко А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка