Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33а-9391/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кормильцевой И.И.,
судей Коряковой Н.С., Рудакова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-216/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 25 по Свердловской области к Цитцер Дине Валерьевне о взыскании задолженности по налогу, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Цитцер Дины Валерьевны на решение Полевского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2021 года.
Судебная коллегия, изучив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области об отказе от административного иска, заслушав объяснения представителя административного ответчика Трясоумова М.А.,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (далее - МИФНС России N 25 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к Цитцер Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 1261885 рублей, пени в размере 2439 рублей 64 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Цитцер Д.В. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Цитцер Д.В. подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2019 год, в которой ею самостоятельно исчислен налог на доходы физического лица в размере 1 261 885 рублей. 29 июля 2020 года в адрес Цитцер Д.В. направлено требование N 58433 об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, пени. В добровольном порядке Цитцер Д.В. налог на доходы физических лиц за 2019 год и пени не оплачены, что послужило основанием для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены в Полевской городской суд.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2021 года административные исковые требования МИФНС России N 25 по Свердловской области удовлетворены в объеме заявленного.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Цитнер Д.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Указывает на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, не известив надлежащим образом о дне слушания дела. Отмечает, что недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год у нее отсутствует, о чем свидетельствует выданная налоговым органом справка, что должно повлечь отказ административного истца от административного иска.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление МИФНС России N 25 по Свердловской области об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением административным ответчиком налоговых обязательств.
Представитель административного истца, административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством электронной почты 30 мая 2021 года, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ МИФНС России N 25 по Свердловской области от административных исковых требований о взыскании с Цитцер Д.В. задолженности по налогу, пени заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
Представитель административного ответчика Трясоумов М.А. полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области от административного иска к Цитцер Дине Валерьевне о взыскании задолженности по налогу, пени.
Решение Полевского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области к Цитцер Дине Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 1261885 рублей, пени в размере 2439 рублей 64 копеек - прекратить.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.И. Кормильцева
Судьи Н.С. Корякова
М.С. Рудаков
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
