Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33а-9384/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33а-9384/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Галимова Л.Т., Абдуллиной Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханнановым Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе представителя МВД России по Республике Татарстан - Ахмадуллиной ФИО16 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05.04.2021, которым постановлено:
"административное исковое заявление Морси ФИО17 к МВД по Республике Татарстан, начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО18 Аманову об оспаривании решения от <дата> N .... об отказе в продлении визы удовлетворить.
Обязать МВД по Республике Татарстан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Морси ФИО19.
В удовлетворении требования административного искового заявления о возложении обязанности на МВД по Республике Татарстан продлить визу отказать".
Проверив материалы административного дела, выслушав Морси ФИО20, его представителя Смирнова ФИО21., представителя МВД по Республике Татарстан Фаизову ФИО22, представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" Ситдикова ФИО23., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морси ФИО24 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан (далее - УВМ МВД по Республике Татарстан) в продлении визы, возложении на УВМ МВД по Республике Татарстан обязанности продлить срок действия визы.
В обоснование административного иска указано, что Морси ФИО25 является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации находится на законных основаниях. <дата> у административного истца закончился срок действия ученической визы. Имеется разрешение на временную регистрацию по адресу: <адрес> до <дата>. <дата> административный истец обратился в УВМ МВД по Республике Татарстан за продлением срока визы, о чем в паспорт поставлена печать о принятии соответствующих документов. При обращении к инспектору по оформлению виз и приглашений УВМ МВД по Республике Татарстан <дата> административному истцу отказали в продлении визы, рекомендовали обратиться в суд за защитой своих прав, при этом никакого решения не представили. Основания, послужившие отказом в продлении визы, административному истцу неизвестны. С решением УВМ МВД по Республике Татарстан административный истец не согласен, поскольку указанным решением нарушаются его права на семейную жизнь. Административный истец состоит в законном браке с Дмитриевой ФИО26 которая является гражданкой Российской Федерации. Также нарушено право административного истца на свободу получения образования, поскольку на день подачи административного иска он является студентом второго курса очной формы обучения на договорной основе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта". Также указывает, что нарушено конституционное право на обращение в государственные органы для оформления и получения документов на пребывание в Российской Федерации. <дата> сдал документы на получения разрешения на временное пребывание согласно справке N ..... Административный истец просит признать незаконным отказ УВМ МВД по Республике Татарстан в продлении визы; возложить обязанность на УВМ МВД по Республике Татарстан продлить срок действия визы.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: начальник УВМ МВД по Республике Татарстан Аманов ФИО27.; в качестве заинтересованных лиц привлечены: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта", Дмитриева ФИО28.
В ходе судебного заседания 05.04.2021 административным истцом требования административного иска увеличены, просит признать решение УВМ МВД по Республике Татарстан, выраженное в невыдаче разрешения на временное проживание, незаконным; возложить обязанность на МВД по Республике Татарстан выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.
Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05.04.2020 ходатайство Морси ФИО29 об увеличении административных исковых требований отклонено.
Решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05.04.2021 административное исковое заявление удовлетворено частично в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласился представитель МВД России по Республике Татарстан - Ахмадуллина ФИО30., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагает, что оно принято при неправильном применении норм материального права; судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела. Просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного иска.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление Морси ФИО31 об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Морси ФИО32 от административного искового заявления к МВД по Республике Татарстан, начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан Аманову ФИО33 об оспаривании решения от <дата> N .... об отказе в продлении визы, возложении обязанности на Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан продлить срок действия визы.
Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05.04.2021 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 11.06.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
