Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-9376/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-9376/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Куловой Г.Р.
судей Портновой Л.В.
Субхангулова А.Н.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан к Рахманову А. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе Рахманова А. А. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Рахманову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на следующее.
Рахманов А. А., являющийся владельцем имущества - Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый N...; адрес: адрес не оплатил своевременно недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 год в размере 2806 руб., в связи с чем ему были начислены пени в размере 311,74 руб.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Башкортостан направила ответчику уведомление N... от дата, N... от дата на уплату налога на имущество физических лиц.
Налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ направил ответчику требование N... от дата, N... от дата, об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц. Пени исчислены в соответствии со ст.75 НК РФ на период просрочки исполнения обязанности по уплате налога (расчеты сумм начисленных пеней прилагается).
Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Задолженность составляет 3117,74 рублей.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в размере 3109,70 руб.
Межрайонная ИФНС России N... по адрес ранее обращалась к мировому судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен дата N..., однако суд определением от 21.05.2020 отменил данный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вышеуказанное определение суда поступило в инспекцию 02.06.2020, что подтверждается входящим штампом от 02.06.2020 N....
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от
01 марта 2021 года постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Рахманова А. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3117 (три тысячи сто семнадцать) рублей 74 копеек.
Взыскать с Рахманова А. А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
В апелляционной жалобе Рахманов А.А. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов о том, что согласно решению суда Рахманов А.А., являясь собственником нежилого здания с кадастровым N..., расположенного по адресу: адрес, не уплатил налог на это имущество за 2015, 2016, 2017 г.г., в связи с чем взыскан налог на имущество в размере 3117 руб.
При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно свидетельству о регистрации права собственности, выданного Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Башкортостан от дата серии N..., Рахманов А.А. являлся собственником этого склада до 2014 года.
В 2014 году неизвестные лица снесли это здание, здание на арендуемой земле отсутствует, арендуемая земля являлась собственностью муниципалитета, и в настоящее время на этом участке проживает со своим домовладением гр. Ахметов Л.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан - Ямалетдинова Р.В., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик является собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 02:27:330101:779, адрес: 452260, адрес.
Требованием от дата N... Рахманову А.А. предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц.
До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не погашена.
Согласно представленному административным истцом расчету, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составляет 2806 рублей, в том числе начисленные пени составляют 311,74 рублей.
Проверив представленный административным истцом расчет налога, признан его правильным, суд пришел к выводу, об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 3117,74 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не установила.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).
Из представленной по запросу судебной коллегии выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что Рахманов А.А. является собственником имущества: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N..., адрес: адрес, соответственно является плательщиком налога на имущество.
Административный истец обратился с иском в суд в срок установленный законодательством.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от
01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахманова А. А. - без уведомления.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Кулова Г.Р.
Судьи Портнова Л.В.
Субхангулов А.Н.
Справка: судья: Шаяхметова Э.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
