Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33а-9375/2021
02 августа 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Данцевой Т.Н.,
судей Шавриной А.И., Медведева И.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г.
административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Красноярскому краю к Трухиной О.Е. о взыскании страховых взносов и пени
по апелляционной жалобе Трухиной О.Е.
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Трухиной О.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29354,00 рублей,
пени страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 256,36 рублей,
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере за 2019 год в размере 6884 рублей,
пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в фиксированном размере за 2019 год в размере 60,12 рублей, а всего взыскать 36554,48 рубля.
Взыскать с Трухиной О.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1296,63 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Трухиной О.Е. о взыскании страховых взносов и пени. Требования мотивированы тем, что Трухина О.Е. (ИНН N) является адвокатом, дата постановки на учет <дата>. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ Трухиной О.Е. выставлено и направлено требование об уплате страховых взносов за 2019 год N от <дата>. Поскольку до настоящего времени меры к погашению задолженности по страховым взносам за 2019 год административным ответчиком не приняты, административный истец просил суд взыскать с Трухиной О.Е. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354,00 рубля; пени в размере 256,36 рубля; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере 6884,00 рубля; пени в размере 60,12 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Трухина О.Е. просит решение отменить, отказав в удовлетворении требований налогового органа, ссылаясь на пропуск административным истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций за 2019 год.
В письменных возражениях представитель Межрайонной ИФНС РФ N 26 по Красноярскому краю Скиба Д.А. полагает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 308 КАС РФ, заслушав Трухину О.Е. поддержавшую изложенные в жалобе пояснения; обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела; судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В соответствии с изменениями в НК РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.
Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, адвокаты.
Ст. 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абз. вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст. 419 НК РФ, уплачивают: 1) страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда (далее МРОТ), установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного п.2 ст. 425 НК РФ; 2) страховые взносы на ОМС, фиксированный размер которых определяется, как произведение МРОТ, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОМС, установленного п.п. 3 п. 2 ст. 425 НК РФ.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Трухина О.Е. с <дата> осуществляет адвокатскую деятельность, регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края N, в 2019 году она также являлась адвокатом.
В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ с учетом размера дохода Трухиной О.Е. за расчетный период с <дата> по <дата> до 300000 рублей, административным ответчиком подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере 29354 рубля и страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) в размере 6884 рубля.
В связи с неуплатой Трухиной О.Е. указанных страховых взносов в добровольном порядке, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование N от <дата> со сроком исполнения до <дата> (л.д. 14).
В дальнейшем судебным приказом мирового судьи судебного участка N 146 в ЗАТО Г. Железногорск Красноярского края от 23.06.2020 с Трухиной О.Е. в пользу МИФНС России N 26 по Красноярскому краю взыскивалась задолженность по страховым взносам в общем размере 36 554,48 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 648,31 рублей.
Однако определением мирового судьи от 21.07.2020 судебный приказ от 23.06.2020 был отменен по заявлению должника Трухиной О.Е.
С настоящим административным иском МИФНС России N 26 по Красноярскому краю обратилась в суд 20.01.2021 (л.д.18), то есть с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.
Доказательств уплаты административным ответчиком страховых взносов в бюджеты соответствующих внебюджетных фондов Трухиной О.Е. не представлено.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что административным истцом были соблюдены порядок и сроки взыскания спорных обязательных платежей; расчет суммы страховых взносов проверен судебной коллегией и является арифметически верным; в связи с чем, задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке, поскольку доказательств уплаты Трухиной О.Е. страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за расчетный период с <дата> по <дата> не представлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.
При рассмотрении настоящего административного дела Трухиной О.Е. не представлено доказательств, а судом не установлено, что административный ответчик уплатила страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное и медицинское страхование в установленных законодательством размерах, в связи с чем, образовавшаяся задолженность правомерно взыскана с нее в судебном порядке; срок обращения в суд налоговым органом соблюден, как и процедура уведомления административного ответчика о наличии задолженности, предшествующая обращению в суд.
Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском о взыскании страховых взносов за 2019 год, судебная коллегия находит несостоятельными
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 17.1, 123.1 КАС РФ, государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на основании требования о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
Срок исполнения требования N от <дата> был установлен налогоплательщику (плательщику страховых взносов) до <дата>; судебный приказ по заявлению налогового органа вынесен <дата> (то есть в пределах 6-тимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ), после чего отменен определением мирового судьи <дата>. Административное исковое заявление от <дата> N было направлено налоговым органом по почте и сдано в почтовое отделение <дата> (то есть - также в пределах 6-тимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, после отмены судебного приказа).
На основании п. 4 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Таким образом, сроки на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, а также с настоящим административным исковым заявлением, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств и доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана обоснованная и правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции также не допущено.
Руководствуясь ст. 306 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трухиной О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.08.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
