Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-9369/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу ИФНС России по г. Анапа на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 26 января 2022 года о возвращении частной жалобы ИФНС России по г. Анапа на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления ИФНС России по г. Анапа к Лошмановой И.В. о взыскании недоимки по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лошмановой И.В. о взыскании недоимки по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 15 декабря 2021 года для устранения недостатков.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением допущенных недостатков.

15 января 2022 года от ИФНС России по г. Анапа в суд поступила частная жалоба на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года.

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 26 января 2022 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ИФНС России по г. Анапа просит определение суда о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы пропущен не был, в связи с чем в ней не содержалось ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что определением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Анапа возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 30 ноября 2021 года.

Однако в деле отсутствуют данные, подтверждающие направление копии данного определения в адрес административного истца в установленный ч. 4 ст. 201 КАС РФ.

При этом частная жалоба на данное определение суда была сдана административным истцом в отделение почтовой связи 14 января 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором 35344067560425 и штемпелем отделения почтовой связи (л.д. 78).

Таким образом, поскольку в деле отсутствуют данные, подтверждающие дату фактического получения ИФНС России по г. Анапа копии определения о возвращении административного искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения частной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 26 января 2022 года о возвращении частной жалобы ИФНС России по г. Анапа на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления ИФНС России по г. Анапа к Лошмановой И.В. о взыскании недоимки по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование отменить. Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка