Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9332/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-9332/2021
город Красноярск. 19 июля 2021 года.
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Малякина А.В.,
судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
N 2а-489/2021 по административному иску Якунина Дениса Александровича о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино (далее также - ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино),
по апелляционной жалобе Якунина Дениса Александровича на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска.
Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия
установила:
постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от 15 апреля 2021 г. возбуждено исполнительное производство N 22907/21/24049-ИП о взыскании с Марк Н.В. в пользу Якунина Д.А. денежной суммы в размере 1 700 рублей.
Якунин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы возглавляемого структурного подразделения, необеспечении мер, направленных на своевременное и полное исполнение должностными лицами ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино обязанностей по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что копия вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена ему, что свидетельствует о ненадлежащей организации работы в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино.
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления.
В апелляционной жалобе Якунина Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отказывая в удовлетворении заявленных Якуниным Д.А. требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы административного истца о не направлении ему копии вышеуказанного постановления опровергаются материалами дела.
Из этих материалов, в частности, видно, что копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от 15 апреля 2021 г. о возбуждении исполнительного производства N 22907/21/24049-ИП была направлена Якунину Д.А. 20 апреля 2021 г. и получена административным истцом 3 июня 2021 года.
Несвоевременное направление копии постановления само по себе не повлекло нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку данным постановлением на него не было возложено каких-либо обязанностей. Данное обстоятельство также не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино.
Изложенные в решении суда первой инстанции выводы оспариваются административным истцом в апелляционной жалобе, однако данные выводы являются мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В этой связи доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного решения, принятого с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якунина Дениса Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
