Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9331/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33а-9331/2021
19 июля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Малякина А.В.,
судей - Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Якунина Дениса Александровича о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю,
по апелляционной жалобе Якунина Д.А.
на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Якунина Дениса Александровича о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якунин Д.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Рыбинскому району и г. Бородино, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) России по Красноярскому краю о признании незаконными бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы возглавляемого старшим приставом подразделения в связи с несвоевременным направлением в его (заявителя) адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что 15 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Лютостанской О.А. возбуждено исполнительное производство N 22907/21/24049-ИП о взыскании в его пользу с Марк Н.В. долга по договору займа и судебных издержек на общую сумму 1700 рублей. Вместе с тем копия соответствующего постановления, вопреки положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в его адрес не направлялась, чем нарушены его права, в том числе на обжалование данного акта, на участие в совершении исполнительных действия.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Лютостанская О.А.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Якунин Д.А. просит данный судебный акт отменить как незаконный, настаивая на том, что список простых почтовых отправлений от 19 апреля 2021 года является недопустимым доказательством. Полагает необходимым истребовать оригинал документа для решения вопроса о возможности проведения экспертизы.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Выводы суда в решении подробно мотивированы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что 13 апреля 2021 года в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино поступило заявление Якунина Д.А. о возбуждении исполнительного производства согласно исполнительному листу серия ВС N 097149037, выданному мировым судьей судебного участка N 120 в Рыбинском районе, о взыскании с Марк Н.В. денежных средств на общую сумму 1700 рублей. По результатам рассмотрения данного обращения судебным приставом исполнителем 15 апреля 2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 22907/21/24049-ИП.
В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 упомянутого Закона).
Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Как усматривается из представленных материалов, действительно постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Якунина Д.А. лишь на третий рабочий после его принятия, однако судом не установлено, а заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате допущенной задержки высылки корреспонденции были нарушены его права как взыскателя.
Факт направления апеллятору копии обозначенного акта подтверждается списком простых почтовых отправлений от 19 апреля 2021 года. Оснований сомневаться в достоверности данного документа у судебной коллегии не имеется, поскольку он оформлен надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты, в том числе отметку оператора почтовой связи о приеме корреспонденции 20 апреля 2021 года.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем выполнении должностными лицами своих обязанностей ввиду отсутствия информации о получении Якуниным Д.А. постановления о возбуждении исполнительного производства являются несостоятельными и подлежащими отклонению. Отслеживание порядка прохождения корреспонденции (после направления адресату соответствующего письма) к ведению судебных приставов не относится.
Более того, отправление названного постановления Якунину Д.А. было продублировано должностными лицами ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино заказной почтой 26 мая 2021 года и, согласно сведениям с официального сайта Почты России, получено последним 3 июня 2021 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении предъявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств по делу, которые были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда принято в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якунина Д.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
