Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-9268/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-9268/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Куловой Г.Р.
судей Портновой Л.В.
Субхангулова А.Н.
при секретаре Галиеве Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан к Рахимкуловой С. Р. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 702325 рублей, пени в размере - 3 295,08 руб., на общую сумму 705620,08 руб.,
по встречному иску Рахимкуловой С.Р. к Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан о признании требования об уплате налога, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан N 181778 от 25.12.2019 г. недействительным, обязании Межрайонную ИФНС России N 2 по Республике Башкортостан произвести расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью
3 322 641 руб. и земельный участок с кадастровым номером N... кадастровой стоимостью 5 053 515 руб.,
по апелляционной жалобе Рахимкуловой С. Р. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 24 февраля
2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с Рахимкуловой С. Р. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 702325 рублей, пеня в размере - 3 295,08 руб., на общую сумму 705620,08 руб.,
Рахимкулова С. Р. обратилась в суд со встречным иском, просила признать требование об уплате налога, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... от дата недействительным, обязать Межрайонную ИФНС России N... по адрес произвести расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 3 322 641 руб. и земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 5 053 515 руб.
В обоснование встречного иска указано, что из представленных в суд выписок из кадастрового паспорта земельных участков следует, что приказом Минземимущества Республики Башкортостан от дата N... "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков Республики Башкортостан в составе земель отдельных категорий по состоянию на дата" земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 18 728 678 руб., снижен до стоимости 3 322 641 руб., земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 28 093 017, 25 руб., снижен до стоимости 5 053 515 руб.
Письмом Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... от дата Рахимкуловой С.Р. отказано в перерасчете налогов.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
Административный иск Межрайонной ИФНС России N... по адрес - удовлетворить.
Взыскать в бюджет с Рахимкуловой С. Р. (адрес: адрес) задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 702325 рублей, пеня в размере - 3 295,08 руб., на общую сумму 705620,08 руб.
Взыскать с Рахимкуловой С. Р. государственную пошлину в доход государства в размере 10 256,20 руб.
В удовлетворении встречного иска Рахимкуловой С. Р. к Межрайонной ИФНС России N... по адрес о признании требования об уплате налога, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России N... по адрес N... от дата недействительным, обязании Межрайонную ИФНС России N... по адрес произвести расчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером N..., кадастровой стоимостью 3 322 641 руб. и земельный участок с кадастровым номером N... кадастровой стоимостью 5 053 515 руб., - отказать.
Рахимкуловой С.Р. представлена апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Рахимкуловой С.Р. - Байрамова И.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1).
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба, поданная Рахимкуловой С.Р., не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, требования статьи 300 КАС РФ не выполнил. Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по направлению поступившей апелляционной жалобы на решение суда препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку краткая апелляционная жалоба Рахимкуловой С.Р. не отвечает требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Республики Башкортостан административное дело по апелляционной жалобе Рахимкуловой С. Р. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2021 года.
Дело возвратить в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Кулова Г.Р.
Судьи Портнова Л.В.
Субхангулов А.Н.
Справка: судья: Соколова И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
