Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33а-926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33а-926/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 3 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Фаенкова А.Г. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2021 года, которым постановлено:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Фаенкову Андрею Григорьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Фаенкова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю страховые взносы по ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 26545 руб.; пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 1064 руб. 13 коп.; страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме 5840 руб.; пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме 208 руб. 74 коп., а всего взыскать 33657 руб. 87 коп.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать
Взыскать с Фаенкова Андрея Григорьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1210 руб.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., возражения на жалобу представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Ракова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к Фаенкову А.Г., в котором просила взыскать с ответчика:
страховые взносы по ОПС в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 26545 руб.;
пени по страховым взносам на ОПС в фиксируемом размере, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в сумме 2057 руб. 86 коп.;
страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме 5840 руб.;
пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме 403 руб. 67 коп.;
пени по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 170 руб. 08 коп.
В обоснование требований указала, что он до 2 сентября 2020 года был зарегистрирован в качестве адвоката и был обязан уплачивать страховые взносы, однако возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 14 октября 2019 года и отменен 17 марта 2020 года, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.
Приказом Федеральной налоговой службы России от 17 августа 2020 года N N ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Раков Е.А. в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик Фаенков А.Г. участия в судебном заседании не принимал, его представитель адвокат Мальцева Е.В. возражала против удовлетворения требований административного истца.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Фаенков А.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований налогового органа отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. По мнению ответчика, выводы суда первой инстанции о том, что заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд 1 августа 2019 года, опровергаются определением мирового судьи об отмене судебного приказа, согласно которому налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением 7 октября 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю Ракова Е.А., изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела N 2а-6666/2019 о вынесении судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 3.4 статьи 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
Плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты. Адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование (статьи 419, 430 Налогового кодекса РФ).
Из пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом плательщику страховых взносов требования об уплате страховых взносов.
В целях обеспечения исполнения плательщиками страховых взносов обязанности платить страховые взносы в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени (статья 75 Налогового кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Фаенков А.Г. был зарегистрирован в качестве адвоката. В связи с неуплатой страховых взносов, предусмотренных ст. 430 НК РФ, ему направлялись требования:
N от 14 мая 2018 года об уплате пени на страховые взносы в сумме 1471 руб.79 коп. со сроком уплаты до 26 июня 2018 года;
N от 17 июля 2018 года об уплате страховых взносов на ОМС за 2016 год в сумме 3650 руб., пени на страховые взносы в сумме 1831 руб. 36 коп. со сроком уплаты до 6 августа 2018 года;
N от 17 января 2019 года об уплате страховых взносов на ОПС и ОМС за 2018 года в сумме 32385 руб., пени на страховые взносы в сумме 1272 руб. 87 коп. со сроком уплаты до 6 февраля 2019 года.
Поскольку обязательства, указанные в требованиях, Фаенковым А.Г. исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен 14 октября 2019 года и отменен 17 марта 2020 года, что послужило основанием для обращения налогового органа 31 августа 2020 года в суд с административным исковым заявлением.
Суд первой инстанции, установив, что срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям N от 14 мая 2018 года и N от 17 июля 2018 года, который подлежит исчислению с 6 августа 2018 года, налоговым органом пропущен, отказал в удовлетворении требований в данной части.
Вместе с тем суд установил, что срок исполнения требования N от 17 января 2019 года определен до 6 февраля 2019 года. Соответственно с этой даты подлежит исчислению шестимесячный срок обращения в суд, срок окончания которого приходится на 6 августа 2019 года. Согласно отметке мирового судьи на реестре заявлений налогового органа, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Фаенкова А.Г. налоговый орган обратился к мировому судье 1 августа 2019 года. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд, взыскав с административного ответчика страховые взносы и пени по требованию N от 17 января 2019 года в общей сумме 33657 руб. 87 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют требованиям материального права и установленным обстоятельствам дела.
Довод жалобы о получении мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа 7 октября 2019 года опровергается документально, а именно: реестром административного истца о передаче этого заявления в канцелярию мировых судей Петропавловск-Камчатского городского округа с отметкой о приеме документов именно 1 августа 2019 года (л.д. 73-74).
Доказательств, подтверждающих факт уплаты Фаенковым А.Г. страховых взносов ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставлено.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Фаенкова А.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаенкова А.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
