Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-9190/2021

14 июля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев материалы по административному иску Писаревского Тимофея Михайловича к неустановленному лицу о признании действий незаконными,

по частной жалобе Писаревского Т.М.

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Писаревского Тимофея Михайловича о признании незаконными действия неустановленного лица возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛ:

Писаревский Т.М. обратился в суд с административным иском о признании действий незаконными к неустановленному лицу, в качестве заинтересованного лица указал руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУФССП) по Красноярскому краю.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 данное заявление было оставлено без движения. Писаревскому Т.М. предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 30 апреля 2021 года.

Впоследствии, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, со-держащихся в определении об оставлении административного иска без движения, вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Писаревский Т.М. ставит вопрос об отмене названного судебного акта как незаконного.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям указанных статей, оно в силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из представленных материалов, Писаревский Т.М. не исполнил требования, изложенные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2021 года. Так, изначально им в качестве административного ответчика им был обозначен неустановленный субъект, заинтересованного лица - ГУФССП по Красноярскому краю. В уточненном административном иске заявитель лишь изменил статус данных лиц. Кроме того, Писаревским Т.П. не была приведена информация, какие его права и свободы, законные интересы были нарушены в результате совершения оспариваемых действий, не изложены оснований и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Последнему предоставлялся достаточный срок для устранения выявленных недостатков - до 30 апреля 2021 года. Копия определения об оставлении административного иска без движения незамедлительно была направлена в адрес Писаревского Т.М. заказным письмом (л.д. 14) и получена им. Таким образом, истец располагал достаточным временным запасом для реализации возможности по надлежащему оформлению административного иска.

Поскольку в установленный судом срок выявленные недостатки Писаревским Т.М. устранены не были, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, обоснованно возвратил обозначенное заявление.

Оспариваемый судебный акт постановлен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем Писаревский Т.М. не лишен права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Писаревского Т.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н. Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка