Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9176/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-9176/2021
Судья судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Красноярскому краю к Радченко Людмиле Тимофеевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Радченко Л.Т.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Радченко Людмилы Тимофеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по имущественному налогу за 2015-2018 годы в размере 1901 руб. и пени в размере 73,52 руб., а всего 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Взыскать с Радченко Людмилы Тимофеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей",
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Радченко Л.Т. о взыскании налога на имущество и пени, мотивировав тем, что Радченко Л.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей был исчислен налог на имущество и направлены налоговые уведомления. Требование об уплате налога не исполнено. Просит взыскать недоимку по налогу за 2015 год - 405 рублей, за 2016 год - 470 рублей, за 2017 год - 503 рубля, за 2018 год - 523 рубля; пени за 2015 год - 24,63 рублей, за 2016 год - 38,98 рублей, за 2017 год - 7,35 рублей, за 2018 год - 2,56 рубля.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Радченко Л.Т. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности за 2015, 2016 годы, поскольку истекли сроки принятия решений о их взыскании.
В силу ч.2 статьи 307 КАС РФ рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, осуществляется в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда первой инстанции на предмет законности и обоснованности в порядке ст.308 КАС РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе собственники квартир.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Радченко Л.Т. в отчетный период, а именно 2016-2018 годы, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 405 рублей, за 2016 год в размере 470 рублей, за 2017 год в размере 503 рубля, за 2018 год в размере 523 рубля. В адрес Радченко Л.Т. были направлены налоговые уведомления и требования, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.
В связи с тем, что Радченко Л.Т. задолженность по налогам так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка N 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края 03.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по налогам, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 09.10.2020 был отменен.
Поскольку задолженность Радченко Л.Т. так и не была оплачена, МИФНС России N 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, суд исходил из того, что доказательства взыскания и оплаты задолженности по имущественному налогу за 2015-2018 годы в материалы административного дела не представлены, в связи с чем пришел к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда в полном объеме в виду следующего.
В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу положений абз.3 ч. 2 ст. 48 НК РФ административный истец должен был обратиться в суд с административным иском о взыскании с Радченко Л.Т. задолженности по налогу на имущество физических лиц не позднее 10 января 2021 года, поскольку сумма задолженности по налогу за спорный период не превысила 3000 рублей (срок исполнения самого раннего требования - 10.07.2017 + 3 года+6 месяцев). Межрайонной ИФНС России N 7 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию спорной задолженности 27.08.2020, то есть с соблюдением указанных сроков. Поскольку судебный приказ, вынесенный 03.09.2020, отменен 09.10.2020, с административным иском налоговый орган мог обратиться в суд не позднее 09.04.2021. Согласно штемпелю на почтовом конверте административный иск направлен налоговым органом в Зеленогорский городской суд Красноярского края 31.12.2020, то есть с соблюдением установленных сроков. При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы. Требования об уплате налога также направлены с соблюдением сроков, указанных в ст. 70 НК РФ.
Иных доводов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 КАС РФ безусловную отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Судья А.И. Шаврина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
