Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33а-9166/2021

город Красноярск. 21 сентября 2021 года.

Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

N 2а-119/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее также - МИФНС России N 8 по Красноярскому краю) к Степаненко Веронике Ивановне о взыскании обязательных платежей,

по апелляционной жалобе МИФНС России N 8 по Красноярскому краю на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска,

установил:

МИФНС России N 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Степаненко В.И. недоимки по налогам за 2016 год и пеней, а именно: налога на имущество физических лиц в размере 1659 рублей, пеней по данному налогу в размере 398 рублей 8 копеек; земельного налога в размере 252 рублей, пеней по данному налогу в размере 39 рублей 86 копеек, а также пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4732 рублей 15 копеек;

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС России N 8 по Красноярскому краю просит решение суда отменить как незаконное.

6 сентября 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление МИФНС России N 8 по Красноярскому краю об отказе от административного иска, мотивированное тем, что Степаненко В.И. добровольно исполнила заявленные требования.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 304 названного кодекса при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, этот отказ должен быть принят судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю от заявленных требований к Степаненко Веронике Ивановне о взыскании обязательных платежей.

Решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 мая 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю к Степаненко Веронике Ивановне о взыскании обязательных платежей прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка