Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9159/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-9159/2021
14 июля 2021 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Малякина А.В.,
судей - Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н,
административное дело по административному иску ООО "Туруханскэнергоком" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Туруханскому району Концевой Ттатьяне Александровне о признании бездействия незаконным
по апелляционной жалобе представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Руш В.П.
на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ООО "Туруханскэнергоком" о признании бездействия начальника ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому старшего судебного пристава Концевой Т.А. незаконным - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника Отдела ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому старшего судебного пристава Концевой Т.А. по исполнительному производству N 1759/19/24072-ИП выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО "Туруханскэнергоком" постановлений от 13.11.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из РФ от 13.11.2020 года.
Обязать начальника Отдела ОСП по Туруханскому району ГУФССП России по Красноярскому старшего судебного пристава Концеву Т.А. устранить нарушение прав административного истца, направить копии постановлений.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Туруханскэнергоком" обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Туруханскому району Концевой Т.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении своевременных мер в рамках исполнительного производства N 1759/19/ 24072, возбужденного в отношении Ламбина В.Б., а также ненаправлении в адрес взыскателя копии постановлений о наложении ареста на имущество, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обоснование своих требований сослалось на то, что ходатайство о принятии указанных мер принудительного исполнения было направлено в адрес названного Отдела судебных приставов 16 октября 2020 года, поступило получателю 21 октября 2020 года. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Концевой Т.А. действий в рамках рассмотрения данного обращения не выполнено, соответствующие постановления не выносились, взыскателю не направлялись.
Определением суда от 13 января 2021 года к участию в деле привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) по Красноярскому краю.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУФССП по Красноярскому краю - Руш В.П. ставит вопрос об отмене данного судебного акта в той части, которой исковые требования были удовлетворены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу под-лежащей оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст. 299 КАС РФ. В том числе часть 2 указанной статьи предусматривает, что названный документ подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющие его полномочия, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса (а именно, документы, свидетельствующие о наличии у доверенного лица высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности), если они отсутствуют в деле.
Вместе с тем апелляционная жалоба Руш В.П. не отвечает приведенному предписанию. Так, представителем не приобщены к жалобе документы, подтверждающие наличие у него соответствующего образования. В суде апелляционной инстанции не представилась возможность устранить данный недочет.
Поскольку последствия выявления обозначенных недостатков после принятия апелляционной жалобы судом к своему производству, законодательством об административном судопроизводстве прямо не определены, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В качестве таковой выступает п, 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, предусматривающий, что суд оставляет административное исковое заявление без рас-смотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю - Руш В.П. на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года оставить без рассмотрения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
