Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-9150/2021

г. Нижний Новгород 23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.

при секретаре судебного заседания - Мословой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи

по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Хебнева ФИО11

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Хебнева ФИО12 к Московскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, заместителю начальника Московского РОСП УФССП России по Нижегородской области Зыбкиной Е.А., УФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий,

установила:

административный истец Хебнев ФИО13. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Московского РОСП г.Н.Новгорода находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении административного истца в разное время.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено обращение об изменении окончания исполнительных производств в отношении него, о предоставлении сведений об оконченных и находящихся на исполнении исполнительных производств.

Заместитель старшего судебного пристава Московского РОСП Зыбкина Е.А. ответом на обращение административного истца от 02.12.2020г. отказала в удовлетворении его требования, мотивируя свое решение наличием в данное время в производстве ответчика в отношении административного истца 4-х исполнительных производств, а также рекомендовала истцу для разрешения возникающих вопросов о ходе исполнительных производств обращаться в отдел в приемные дни и часы.

Административный истец не согласен с ответом заместителя старшего судебного пристава Московского РОСП Зыбкиной Е.А., просил признать его незаконным и восстановить нарушенное право.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года Хебневу ФИО14 в удовлетворении административного искового заявления к Московскому РОСП г. Н.Новгорода, заместителю начальника Московского РОСП г.Н.Новгорода Зыбкиной Елене Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области о признании действий незаконными отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Хебнев ФИО15 просит решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства дела. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении его административного искового заявления в полном объеме.В суд апелляционной инстанции представители административных ответчиков и заинтересованных лиц не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, заместителем начальника Московского РОСП г.Н.Новгорода Зыбкиной Е.А. представлено дополнение к ранее направленному Хебневу ФИО16 ответу. В том числе из дополнений следует, что должностным лицом направлен перечень исполнительных производств, в отношении которых административный истец является должником, с указанием наименования взыскателей, а также предмета исполнения. Хебневым ФИО17. указанное дополнение к ответу было получено.

До вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление Хебнева ФИО18 об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление, выслушав административного истца, подтвердившего в судебном заседании отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ от апелляционной жалобы заявлен административным истцом до вынесения судом апелляционного определения, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

принять отказ Хебнева ФИО19 от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Хебнева ФИО20 на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 28 апреля 2021 года

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка