Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-9150/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-9150/2021

город Красноярск. 14 июля 2021 года.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

N 2а-1557/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская кредитно-сберегательная компания" (далее также - ООО "Сибирская КСК") о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска (далее также - ОСП по Железнодорожному району) о запрете регистрационных действий с имуществом должника и о наложении ареста на денежные средства должника,

по апелляционным жалобам Бушмина В.С. (заинтересованное лицо) и ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Щербаковой С.А. (административный ответчик) на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 г., которым административный иск удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Малякина А.В., судебная коллегия

установила:

ООО "Сибирская КСК" (до переименования - ООО "МКК "Сибирская КСК") обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Щербаковой С.А. от 5 февраля 2021 г., а именно: постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО "Сибирская КСК" и пяти постановлений о наложении ареста на счета этого должника, находящиеся в банках.

По мнению административного истца, оспариваемые постановления противоречат положениям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как накладывают на должника ограничения, несоразмерные требованиям взыскателя и не отвечающие принципу соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционных жалобах Бушмина В.С. и ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Щербаковой С.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного

В заседании суда апелляционной инстанции представитель

Бушмина В.С. - Летуто Я.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО "Сибирская КСК" Кочерова Е.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей административного истца и заинтересованного лица, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 данного закона наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения.

В силу требования части 1 статьи 34 названного закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Из материалов дела видно, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району Щербаковой С.А. на основании исполнительных листов, выданных судом в целях обеспечения исков граждан, были возбуждены исполнительные производства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "МКК "Сибирская КСК".

В частности, возбуждено исполнительное производство от 7 октября 2020 г. N 77063/20/24008-ИП об аресте имущества в целях обеспечения иска Бушмина В.С. на сумму 8236097 рублей 80 копеек. В рамках этого производства судебным приставом-исполнителем 8 октября 2020 г. было арестовано принадлежащее ООО "МКК "Сибирская КСК" нежилое здание по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого согласно заключению оценщика составляет 8662000 рублей

20 октября 2020 г. возбуждены исполнительные производства

N 79786/20/24008-ИП об аресте имущества на сумму 10126986 рублей 19 копеек (в целях обеспечения иска Глебова В.А.) и N 79787/20/24008-ИП об аресте имущества на сумму 3090 150 рублей 24 копейки (в целях обеспечения иска Глебовой И.С.), в рамках которых судебным приставом-исполнителем 22 октября 2020 г. арестовано принадлежащее ООО "МКК "Сибирская КСК" нежилое здание по адресу: <адрес>, оценённое в 28000 000 рублей, и земельный участок с кадастровым номером N, оценённый в 2000000 рублей. При этом в соответствии с заключением оценщика рыночная стоимость названного здания составляет 48549000 рублей, а земельного участка - 4156000 рублей.

23 ноября 2020 г. возбуждено исполнительное производство

N 88913/20/24008-ИП об аресте имущества в целях обеспечения иска

Цюпа Н.В. на сумму 12707 521 рубль 40 копеек. В рамках данного производства судебный пристав-исполнитель 14 января 2021 г. арестовал принадлежащее ООО "МКК "Сибирская КСК" нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оценённое в 4 000 000 рублей, рыночная стоимость которого по заключению оценщика составляет 4015327 рублей.

25 декабря 2020 г. возбуждено исполнительное производство

N 102693/20/24008-ИП об аресте имущества в целях обеспечения иска Антоненко Л.А. на сумму 4500 000 рублей, а 28 января 2021 г. - исполнительное производство N 5686/21/24008-ИП об аресте имущества в целях обеспечения иска Булахтиной В.Г. на сумму 2157 489 рублей 75 копеек.

Все вышеуказанные исполнительные производства были объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство N 77063/20/24008-СД.

Как правильно установил суд первой инстанции, всего по исполнительным листам об аресте имущества ООО "МКК "Сибирская КСК" на общую сумму 40818246 рублей 38 копеек судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, рыночная стоимость которого согласно отчётам оценщика составила 65382327 рублей, и которое было оценено самим судебным приставом-исполнителем в 42236097 рублей 80 копеек.

Несмотря на то, что стоимость арестованного имущества превышала общую цену исков, в обеспечение которых накладывался арест, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району Щербакова С.А. в рамках указанных выше исполнительных производств вынесла оспариваемые административным истцом постановления от 5 февраля 2021 г.:

- о наложении ареста на денежные средства ООО "МКК "Сибирская КСК", находящиеся на счёте N в акционерном обществе "Альфа-Банк", на сумму 10126986 рублей 19 копеек (по исполнительному производству N 79786/20/24008-ИП);

- о наложении ареста на денежные средства ООО "МКК "Сибирская КСК", находящиеся на счете N в акционерном обществе "Альфа-Банк", на сумму 3090151 рубль 24 копейки (по исполнительному производству N 79787/20/24008-ИП);

- о наложении ареста на денежные средства ООО "МКК "Сибирская КСК", находящиеся на счёте N в акционерном обществе "Альфа-Банк", на сумму 40818 246 рублей 38 копейки (по исполнительному производству N 77063/20/24008-ИП);

- о наложении ареста на денежные средства ООО "МКК "Сибирская КСК", находящиеся на счёте N в публичном акционерном обществе "Росбанк", на сумму 40818246 рублей 38 копеек(по исполнительному производству N 77063/20/24008-ИП);

- о наложении ареста на денежные средства ООО "МКК "Сибирская КСК", находящиеся на счёте N в АКБ "Ланта-Банк", на сумму 40818246 рублей 38 копеек (по исполнительному производству N 77063/20/24008-ИП);

- о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих ООО "МКК "Сибирская КСК" 4 земельных участков, 3 нежилых зданий, 1 жилого дома и 4 нежилых помещений (по сводному исполнительному производству N 77063/20/24008-СД).

При этом общая стоимость имущества административного истца, в отношении которого 5 февраля 2021 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, составила 117571327 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку этими постановлениями приняты меры принудительного исполнения, явно несоразмерные требованиям исполнительных документов, и нарушающие права ООО "Сибирская КСК".

В решении суд обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", из которых следует, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом; при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Изложенные в решении суда выводы оспариваются административным ответчиком и заинтересованным лицом в апелляционных жалобах, однако данные выводы являются мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В этой связи доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене постановленного решения, принятого с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2021 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Бушминой В.С. и ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району Щербаковой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать