Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-9127/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021 г. об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2021 г. административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о возложении обязанности выполнить требования закона оставлен без движения.

Не согласившись с определением судьи, Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи от 16 июня 2021 г. частная жалоба на определение судьи от 15 апреля 2021 г. оставлена без движения.

С определением Береснев В.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные (частные) жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

При этом ч. 7 ст. 299 КАС РФ предусматривает что, апелляционные (частные) жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.2.5 ч. 2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч.1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных (частных) жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, суд оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Как следует из представленного материала, частная жалоба Бересневым В.В. направлена в суд путем обращения в виде электронного образа, что представляет собой электронную копию документа, изготовленную на бумажном носителе, переведенную в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 299 КАС РФ частная жалоба в виде электронного образа не заверена простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, чье решение обжалуется.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 Гражданского кодека Российской Федерации).

Оставляя частную жалобу Береснева В.В. без движения, судья исходил из того, что частная жалоба не подписана лицом, ее подающим, и содержит выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судьи.

Вывод судьи является верным, поскольку частную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах или иных документах, адресованных суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

При таких данных частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от

15 апреля 2021 г. правомерно была оставлена без движения с установлением срока для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка