Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-9109/2021

14 июля 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Налейкиной Натальи Анатольевны об оспаривании постановления ФКУ "Лечебно-исправитель-ное учреждение N 32" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю

по частной жалобе Налейкиной Н.А.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Налейкиной Натальи Анатольевны на решение Минусинского городского суда от 30 марта 2021 года по административному делу по административному иску Налейкиной Натальи Анатольевны об оспаривании постановления Федерального казенного учреждения "Лечебно-исправительное учреждение-32" ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 мая 2021 года устранить указанные судьей недостатки",

УСТАНОВИЛ:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2021 года Налейкиной Н.А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления ФКУ "Лечено-исправительное учреждение N 32" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Полагая, что данный судебный акт принят с нарушением закона, Налейкина Н.А. направила в адрес суда апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Налейкина Н.А. просит указанное судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию апелляционных жалобы, представления на решение по административному делу и прилагаемых к ним документов (таковые получили закрепление в статье 299 настоящего Кодекса), соблюдение которых необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что апелляционные жалоба, представление поданы с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.ч. 1, 2 ст. 300 КАС РФ).

Как усматривается из представленных материалов, Налейкина Н.А. в нарушение предписаний ч. 1 и ч. 5 ст. 299 КАС РФ не указала в своей апелляционной жалобе свои требования и основания, по которым она считает решение суда неправильным; а также не приобщила к материалам жалобы уведомление о направлении другими участникам процесса копий жалобы и приложенных к ней документов, либо копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд правильно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставив срок для устранения недостатков - до 28 мая 2021 года.

Период, установленный судом для исправления выявленных недочетов, вопреки доводам частной жалобы, отвечает требованиям разумности. Копия оспариваемого судебного акта получена Налейкиной Н.А. 17 мая 2021 года (л.д. 142). Следовательно, у последней имелся достаточный временной запас для совершения необходимых действий. Кроме того, заявительница не лишена возможности ходатайствовать перед судом первой инстанции о продлении срока для исправления недостатков.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

Ввиду изложенного подлежат отклонению доводы частной жалобы о фактическом лишении заявителя права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации. Оспариваемым определением Налейкиной Н.А. не создано препятствий к реализации названного права, а лишь указано на необходимость соблюдать требования закона при обращении в суд с подобного рода заявлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Налейкиной Н.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н.Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка